Дело № 5- /2025 г.

Постановление

по делу об административном правонарушении

24 июня 2025 года г. Ейск

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Балашов М.Ю., с участием ИДПС ОВД ОГГИБДД ОМВД РФ по Ейскому району ФИО\1., лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в отрытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, женатого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст. 19.3 КоАП РФ, суд

установил:

лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

20 июня 2025 года в 20 часов 45 минут ФИО1 в <адрес>, управлял автомобилем Хундай Акцент №, не выполнил повторно законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, связанных с управлением автомобилем Хундай Акцент №, светоотражаемость передних боковых стекол не соответствует требованиям пункта 4.3 приложения № 8 технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 29.12.2011 г. № 877, также нарушены требования ч.1 ст. 13 и п.1; п. 3 ст. 30 ФЗ «О полиции» от 07.02.2013 г.

В ходе судебного разбирательства ФИО1, вину признал. ИДПС ОВД ОГГИБДД ОМВД РФ по Ейскому району ФИО\1 настаивал на привлечении ФИО1, к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа.

Выслушав участников процесса и исследовав представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО1, доказана и подтверждается следующими доказательствами:

Согласно протоколу об административном правонарушении № <адрес> от 20.06.2025 года, 20 июня 2025 года в 20 часов 45 минут ФИО1 в <адрес>, управлял автомобилем Хундай Акцент № не выполнил повторно законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, связанных с управлением автомобилем Хундай Акцент № светоотражаемость передних боковых стекол не соответствует требованиям пункта 4.3 приложения № 8 технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 29.12.2011 г. № 877, также нарушены требования ч.1 ст. 13 и п.1; п. 3 ст. 30 ФЗ «О полиции» от 07.02.2013 г.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается материалами дела.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как он совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает впервые совершенное правонарушение, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 правонарушения, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление нарушителя. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 19.3 УК РФ.

При таких обстоятельствах, при назначении иного вида наказания, цели наказания не будут достигнуты в полной мере.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

Административный штраф подлежит перечислению на счет УФК <данные изъяты>