РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес08 декабря 2022 года
Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Захаровой О.Н.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7283/2022 по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу адресфио о признании действий незаконными, отмене исполнительной надписи,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконными действия нотариуса адрес фио по совершению исполнительной надписи на кредитном договоре с адрес Банк», отмене исполнительной надписи, совершенной 23.06.2020 года нотариусом фио о взыскании с заявителя в пользу адрес Банк» денежных средств по кредитному договору, указав, что 23.06.2020 года нотариусом адрес фио совершена исполнительная надпись на кредитном договоре, заключенном между ФИО1 и адрес Банк», однако такие действия нотариуса являются незаконными. Кроме того, взыскатель не уведомил заявителя перед обращением к нотариусу о бесспорном взыскании, истец не знал о совершенном действии, с суммой задолженности не согласен; исполнительная надпись составлена нотариусом в нарушении с условиями договора о выпуске и использовании кредитной банковской карты, размер задолженности определен неправильно.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении заявления в ее отсутствие.
Ответчик - нотариус адрес ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Заинтересованное лицо - представитель адрес Банк" в судебное заседание не явился, Общество извещено судом надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.
Суд, с учетом ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
Федеральным законом от 03.07.2016 № 360-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 15 июля 2016 года, внесены изменения в ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Так, в соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
В соответствии со ст. 91.2 о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Согласно ст. 91.1 нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать:
1) место совершения исполнительной надписи;
2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;
3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;
4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;
5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, паспортные данные, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;
6) обозначение срока, за который производится взыскание;
7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;
8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;
9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;
10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;
11) печать нотариуса.
Как следует из материалов дела, 16.12.2016 года между адрес Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № 0229009741, посредством подписания заявления-анкеты на оформление кредитной карты Тинькофф. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, тарифы по тарифному плату, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт адрес Банк». Договор включает в себя в качестве неотъемлемой составной части Общие условия комплексного банковского обслуживания (далее УКБО), которые регулируют взаимоотношения сторон при заключении отдельных договоров.
22.12.2016 г. на официальном сайте в сети Интернет адрес Банк» опубликована информация о вводимых изменениях в новую редакцию УКБО.
20.10.2017 г. ответчик, подписав анкету на перевыпуск карты, письменно присоединился к новой редакции УКБО, в которой указано на право банка на взыскание задолженности путем совершения исполнительной надписи.
09.10.2019 г. заключенный между ФИО1 и адрес Банк» был расторгнут банком в одностороннем порядке.
15.10.2019 г. истцу был направлен заключительный счет, содержащий информацию о размере и структуре имеющейся задолженности, требование о ее уплате.
В связи с игнорированием требования об уплате задолженности, адрес Банк» обратилось к нотариусу адрес фио с заявлением о совершении исполнительной надписи на договоре, заключенном 15.12.2016 года между банком и ФИО1
адрес банк» были представлены документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст.ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в том числе справка о размере задолженности, выписка по счету, расчет задолженности и заключительное требование, направленное ФИО1
Нотариусом адрес фио 23.06.2020 года совершена исполнительная надпись на договоре № 0229009741 от 15.12.2016 года, заключенном между заявителем и адрес Банк».
Согласно указанной исполнительной надписи с ФИО1 взыскана неуплаченная в срок по кредитному договору сумма задолженности в размере сумма, проценты в размере сумма, нотариальный тариф в размере сумма
Нотариусом адрес фио 23.06.2020 года заявителю было направлено извещение о совершении исполнительной надписи.
Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований ФИО1 о признании действий нотариуса незаконными и отмене исполнительной надписи, поскольку уведомление о наличии у заявителя задолженности направлялось адрес Банк», в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявитель был надлежащим образом извещен о требовании Банка по погашению суммы задолженности.
Кроме того, возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена Условиями комплексного банковского обслуживания, частью которого являются Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, являющихся неотъемлемой частью заключенного между Банком и заявителем договора, и к которым присоединился заявитель. Банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, представленные Банком нотариусу документы, подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет. Обращение Банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления соответствующего уведомления. Сведений об оспаривании истцом условий договора, предусмотренных в заявлении-анкете, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, УКБО, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат.
Доводы заявителя, изложенные в заявлении о наличии спора и не согласии с размером задолженности, суд находит несостоятельным, поскольку, указанное не препятствует совершению исполнительной надписи на кредитном договоре.
Доводы истца о том, что адрес Банк" не имело права обращаться к нотариусу с заявлением о вынесении исполнительной надписи, изложенные в заявлении, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку на момент совершения исполнительной надписи каких-либо споров между истцом и адрес Банк" не имелось.
Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 310 ГК РФ заявление об оспаривании нотариального действия подается в суд в течение 10 дней со дня, когда истцу стало известно о совершенном нотариальном действии.
Уведомление о совершении нотариального действия (исполнительной надписи) было направлено ФИО1 23.06.2020г., т.е. срок подачи заявления об оспаривании указанного совершенного нотариального действия истек 08.07.2020 г., при этом, ходатайства о восстановлении пропущенного срока, а также доказательств, подтверждающих уважительность причин его пропуска, истцом не представлено.
Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат отклонению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к нотариусу адресфио о признании действий незаконными, отмене исполнительной надписи – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.
Судья О.Н. Захарова