Дело № 2-4216/2025
УИД 23RS0031-01-2025-005012-61
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 сентября 2025 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Ситникова В.Е.
при секретаре Каптюшенко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИФНС России № по г. Краснодару о прекращении залога,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ИФНС России № по г. Краснодару о прекращении залога транспортных средств.
В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках реализации имущества ООО «Курьер Бизнес Экспресс Карго Сервис», признанного банкротом, приобрел на электронных торгах принадлежащие обществу грузовые фургоны Lada Largus FS045L VIN №, 2019 г.в., Lada Largus FS045L VIN №, 2019 г.в.
По итогам торгов с конкурсным управляющим ООО «Курьер Бизнес Экспресс Карго Сервис» заключены договоры купли-продажи. Он исполнил обязательства по оплате транспортных средств, которые переданы ему по акту приема-передачи.
Однако распоряжаться своим имуществом в полном мере он не может по причине нахождения указанного имущества в залоге у ИФНС России № по г. Краснодару. Направленные в адрес налогового органа и Управления налоговой службы жалобы о снятии залога с имущества банкротного предприятия, оставлены без удовлетворения.
ФИО1 просит прекратить залог на имущество: грузовой фургон марки Lada Largus FS045L VIN №, 2019 г.в., грузовой фургон марки Lada Largus FS045L VIN №, 2019 г.в., взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины 28703 руб.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте его проведения извещен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с идентификатором 80402711909829.
Поскольку об отложении заседания истец не просил, о причинах неявки не сообщил, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ИФНС России № по г. Краснодару по доверенности ФИО3 против удовлетворения иска возражала, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству заявление уполномоченного органа о признании ООО «Кубэкс Карго Сервис» ИНН <***> несостоятельным (банкротом), возбуждено дело № А32-24659/2021.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО4, член СРО Союз «АУ «Правосознание».
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кубэкс Карго Сервис» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5, член СРО Союз «АУ «Правосознание».
Требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредитора, составляют 141 760 191,33 руб., в том числе 95 442 499,28 руб. - основной долг, 42 664 021 руб. - пени, 3 653 670,60 руб. - штрафы. Текущая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 765 рублей (основной долг, транспортный налог).
В соответствии со ст. 77 НК РФ постановлением ИФНС России № по г. Краснодару от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на принадлежащие должнику автомобили Lada Largus FS045L VIN: №, 2019 г.в., грузовой фургон марки Lada Largus FS045L VIN: №, 2019 г.в., указанные транспортные средства включены в конкурсную массу.
11.04.20243 года конкурсным управляющим на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение № о продаже транспортных средств Lada Largus FS045L VIN: №, Lada Largus FS045L VIN: №.
Согласно сообщению на сайте ЕФРСБ от ДД.ММ.ГГГГ №, по результатам торгов LADA LARGUS FS045L, VIN №, 2019 г.в. реализовано по цене 595 800, руб., LADA LARGUS FS045L, VIN №, 2019 г.в. - по цене 774 540,0 руб.
С победителем торгов ФИО1 заключены договоры купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, 7. Денежные средства от реализации транспортных средств получены в полном объеме, распределены на расходы, связанные с проведением конкурсного производства, в том числе, погашением текущих требований налогового органа.
В соответствии с положениями статей 77, 101 Налогового кодекса Российской Федерации в целях обеспечения исполнения решения о взыскании налога; пеней и штрафов, а равно соответствующего решения по итогам проведенной налоговой проверки налоговый орган на основании отдельного решения вправе наложить арест (запрет на отчуждение) в отношении имущества налогоплательщика, в том числе, права на которые подлежат регистрации в ЕГРН.
Согласно пункту 1 статьи 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия судом решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства, в том числе, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.
Вместе с тем, из положений пункта 13 статьи 77, пункта 10 статьи 101 НК РФ следует, что решение об отмене ареста имущества налогоплательщика (об отмене решения о принятии обеспечительных мер) принимается налоговым органом только в случае прекращения обязанности по уплате налога, пеней и штрафов; исполнения в полном объеме или отмены соответствующего решения по итогам налоговой проверки либо в связи с принятием решения о замене ареста имущества (замене вида обеспечения) на залог, банковскую гарантию, поручительство (пункт 12.1 статьи 77, пункт 11 статьи 101 НК РФ).
Таким образом, вынесение налоговым органом решения об отмене ареста или решения о принятии обеспечительных мер в связи с признанием должника несостоятельным (банкротом) и открытием в отношении него конкурсного производства Налоговым кодексом РФ не предусмотрено.
Наложенный налоговым органом арест на имущество или запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества без согласия налогового органа в отношении имущества, права на которые подлежат регистрации в ЕГРН, в случае признания должника банкротом и открытии конкурсного производства в силу норм законодательства о банкротстве и НК РФ могут быть погашены в ЕГРН без решения налогового органа об отмене ареста или обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества без согласия налогового органа.
В данном случае сам по себе факт принятия решения об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина является достаточным основанием для погашения регистрирующим органом соответствующих арестов и запретов в отношении имущества должника.
Помимо того как следует из разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства" (п.6,7) Статья 63 Закона о банкротстве не предусматривает отмены приостановления операций по счету должника, произведенного налоговым органом до введения наблюдения, и не запрещает применять его в этой процедуре. При этом в силу абзаца третьего пункта 1 статьи 76 Налогового кодекса Российской Федерации такое приостановление операций по счету должника не распространяется на платежи, очередность исполнения которых в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве предшествует исполнению обязанности по уплате налогов и сборов.
С даты введения процедуры финансового оздоровления, внешнего управления или конкурсного производства указанное приостановление операций прекращается автоматически в силу закона и не требует принятия налоговым органом решения о его отмене (абзацы третий и четвертый пункта 1 статьи 81, абзацы пятый и шестой пункта 1 статьи 94, абзац девятый пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве и абзац второй пункта 9.1 статьи 76 Налогового кодекса Российской Федерации); кредитная организация уведомляет об этом налоговый орган. Также не допускается в любой из этих процедур принятие налоговым органом решения о таком приостановлении; при поступлении такого решения в кредитную организацию она возвращает его налоговому органу со ссылкой на запрет его исполнения в силу Закона о банкротстве.
В случаях, когда в силу Закона о банкротстве с даты введения процедуры банкротства отменяется арест денежных средств на счете должника, наложенный до ее введения (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзацы третий и четвертый пункта 1 статьи 81, абзацы пятый и шестой пункта 1 статьи 94 и абзац девятый пункта 1 статьи 126), такой арест отменяется непосредственно в силу закона с даты введения соответствующей процедуры и не требует принятия акта о его отмене органом, наложившим арест. О такой отмене кредитная организация уведомляет орган, наложивший арест.
Таким образом предъявление требований к ответчику в данном случае необоснованно. Нарушений ответчиком прав истца не допущено.
Более того, согласно представленных налоговой службой сведений и данных портала Федеральной нотариальной палаты (https://lk.notariat.ru/), в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесены изменения, исключены следующие транспортные средства:
- грузовой фургон LADA LARGUS FS045L, VIN №, 2019 г.в.;
- грузовой фургон LADA LARGUS FS045L, VIN №, 2019 г.в.
Т.о. залог спорных транспортных средств отменен и оснований удовлетворения требований ФИО1 не имеется. Действия налогового органа были осуществлены в соответствии с требованиями налогового законодательства.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО1 в иске к ИФНС России № по г. Краснодару о прекращении залога транспортных средств, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий:
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.