Дело №12-29/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

р.п. Светлый Яр 03 августа 2023 г.

Судья Светлоярского районного суда Волгоградской области Ковалева Т.Н.,

с участием заявителя ФИО3, его представителя ФИО4,

рассмотрев жалобу представителя ФИО2 - ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 5 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением представитель ФИО3 – ФИО4 обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ и производство по делу прекратить, указав, что ФИО3, правила дорожного движения не нарушал, а именно не нарушал требования дорожной разметки. Считает, что вина его доверителя не доказана и противоречит собранным доказательствам. Указывает на то, что сотрудники ГИБДД видеосъемку не производили, план –схему, с указанием места совершенного правонарушения, не составляли, так как к протоколу она не прилагалась. Поскольку ФИО3 на месте оспаривал совершение им правонарушения, сотрудники на месте обязаны были предъявить видеосъемку и составить план-схему, однако это ими сделано не было.

В судебном заседании ФИО3, его представитель ФИО4 доводы, указанные в жалобе поддержали и просили ее удовлетворить. Также пояснили, что перед ФИО3 двигалась фура, началась прерывистая линия, где он начал обгон, при завершении обгона началась сплошная линия, в связи с чем он был остановлен сотрудниками ГИБДД.

Выслушав ФИО3, представителя ФИО4, инспектора ДПС ФИО5, исследовав материалы административного производства, содержание жалобы, судья приходит к следующему.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Горизонтальная линия дорожной разметки 1.1 – разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Пересекать данную линию разметки запрещается (приложение № 2 к ПДД РФ). Следовательно, в случае, когда эта дорожная разметка разделяет транспортные потоки встречных направлений, движение по полосе встречного направления в зоне ее действия является нарушением Правил дорожного движения РФ.

Горизонтальная линия дорожной разметки 1.5 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих две или три полосы; обозначает границы полос движения при наличии двух и более полос, предназначенных для движения в одном направлении.

Горизонтальная линия дорожной разметки 1.6 (линия приближения - прерывистая линия, у которой длина штрихов в 3 раза превышает промежутки между ними) - предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений.

Судьей установлено, что 02 мая 2023 года в 16 часов 35 минут на 19 км автодороги Волгоград-Сальск ФИО3, управляя транспортным средством Фольцваген Поло государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил обгон спереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения с нарушением требований дорожной разметки 1.1, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Объективно факт правонарушения, совершенного ФИО3 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения административного правонарушения, из которой видно маневр, совершенный ФИО3 на автодороге, а именно обгон транспортного средства, и движение по встречной полосе, при наличии сплошной линии дорожной разметки 1.1 ;

- дислокацией дорожных знаков и разметки ;

Как следует из пояснений, опрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС ОМВД РФ по Светлоярскому району Волгоградской области ФИО5, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе. Около 16 часов 35 минут водитель автомашины Фольцваген Поло, государственный номер №, как позже было ФИО3, на 19 км автодороги Волгоград-Сальск, совершил обгон спереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения с нарушением требований дорожной разметки 1.1. Транспортное средство было остановлено, в отношении водителя ФИО3 был составлен административный протокол по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Также указал, что велась видео съемка и диск приложен к материалам административного производства.

Оснований не доверять данным показаниям у судьи не имеется, оснований для оговора ФИО3 со стороны данных свидетеля, судьей не установлено, и лицом, привлекаемым к административной ответственности, не представлено, В связи с чем суд принимает данные показания, как доказательства вины ФИО3 в инкриминируемом ему правонарушении.

Доводы ФИО3 о том, что он при совершении маневра «обгон» не нарушал Правила дорожного движения, совершал маневр при прерывистой линии, суд находит не убедительными и опровергнутыми материалами дела.

Доводы ФИО3 о том, что доказательств его вины в событии вменяемого ему правонарушения, а именно диска и схемы не представлено, суд также считает не убедительными, поскольку судом был запрошен административный материал, где инспектором был представлен диск, а также схема с дислокацией дорожных знаков и указанием места совершения правонарушения ФИО3 В судебном заседании видео было просмотрено, и установлено, что действительно ФИО3 совершил обгон спереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения с нарушением требований дорожной разметки 1.1

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что начальник ОГИБДД ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области ФИО6 обоснованно пришел к выводу, что вина ФИО3 в совершении вышеуказанного административного правонарушения нашла свое подтверждение и его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Судья приходит к выводу, что постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях вынесено в соответствии с требованиями закона, мотивировано, наказание назначено с учетом обстоятельств дела и личности нарушителя, в пределах срока давности привлечения к ответственности, в связи с чем оснований для его отмены или изменения судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в сумме 5000 рублей оставить без изменения, а жалобу представителя ФИО2 - ФИО1 -без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в последующем могут быть обжалованы в порядке и сроки, установленные статьями 30.12.-30.14 КоАП РФ.

Судья /подпись/ Т.Н. Ковалева