10-37/2023

УИД 76MS0052-01-2022-002804-05

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Рыбинск 13 ноября 2023 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Сорокина Е.А.,

при секретаре Букиной Л.Е.,

с участием помощника Рыбинского городского прокурора Васильевой Ю.Б.,

защитника Зориной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Зориной О.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Рыбинского судебного района Ярославской области от 27 сентября 2023 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, проживающему по адресу: <адрес>, осужденному приговором мирового судьи судебного участка № 1 Рыбинского судебного района Ярославской области от 12 августа 2022 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 400 часам обязательных работ,

оставшаяся не отбытой часть наказания в виде 279 часов обязательных работ заменена наказанием в виде лишения свободы на срок 1 месяц 4 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Рыбинского судебного района Ярославской области от 27 сентября 2023 года осужденному ФИО1 оставшаяся не отбытой часть наказания в виде 279 часов обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Рыбинского судебного района Ярославской области от 12 августа 2022 года заменена наказанием в виде лишения свободы на срок 1 месяц 4 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе защитник Зорина О.Н. просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Рыбинского судебного района Ярославской области от 27 сентября 2023 года отменить, вынести новое решение, отказав в удовлетворении представления начальника филиала по г. Рыбинску ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении осужденного ФИО1 Полагает, что обжалуемое постановление вынесено с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, поскольку в нарушение ст. 247 УПК РФ, ч. 2 ст. 30 УИК РФ, вынесено мировым судьей без участия осужденного ФИО2, что ограничило право осужденного на защиту и участие в судебном заседании, предусмотренные Конституцией РФ.

В судебном заседании защитник доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.

Прокурор полагал постановление мирового судьи законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы апелляционной жалобы по представленным материалам, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с п. 20 ч. 4 ст. 47 УПК РФ обвиняемый вправе участвовать в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора.

Согласно ч. 2 ст. 399 УПК РФ при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, участвующие лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

В соответствии с ч. 3 ст. 399 УПК РФ в случае, когда в судебном заседании участвуют осужденный, потерпевший, его законный представитель и (или) представитель, они вправе знакомиться с представленными в суд материалами, участвовать в их рассмотрении, заявлять ходатайства и отводы, давать объяснения, представлять документы.

Как указал Конституционный Суд РФ в определении от 11.07.2006 N 351-О, при принятии решений, связанных с ограничением свободы и личной неприкосновенности, суд как орган правосудия - исходя из положений статей 22, 46 (часть 1), 48, 118, 120, 123 (части 1, 2 и 3) Конституции РФ в их взаимосвязи - призван обеспечить одинаковые по своей природе (независимо от стадии производства по уголовному делу) судебные гарантии защиты прав и законных интересов личности.

Мировым судьей указанные требования закона не выполнены, представление начальника филиала по г. Рыбинску ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области о замене обязательных работ более строгим видом наказания было рассмотрено в отсутствие ФИО1, что существенно ограничивает его право на защиту.

Допущенное нарушение невозможно устранить в апелляционной инстанции, в связи с чем постановление подлежит отмене, а материал - направлению на новое судебное разбирательство со стадии судебного разбирательства.

Необходимо отметить, что при отсутствии реальной возможности рассмотреть упомянутое представление по существу, мировому судье надлежало возвратить его в уголовно-исполнительную инспекцию, что не лишает контролирующий орган в случае задержания осужденного вновь обратиться с соответствующим представлением.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу защитника Зориной О.Н. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Рыбинского судебного района Ярославской области 27 сентября 2023 года отменить, направить материал на новое судебное разбирательство мировому судье судебного участка № 2 Рыбинского судебного района Ярославской области со стадии судебного разбирательства.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.А. Сорокина