Дело № 2-6370/2023

УИД 36RS002-01-2023-005738-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 06 декабря 2023 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Берлевой Н.В.,

при секретаре Немцовой В.И.,

с участием помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Чернышовой Е.А.,

истца ФИО1,

ответчиков – законных представителей несовершеннолетней (ФИО)2, (ФИО)5,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, действующим в интересах несовершеннолетней (ФИО)3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском несовершеннолетней (ФИО)3 в лице законного представителя ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, указывая, что она является собственником <адрес>.В указанном жилом помещении вместе с истцом зарегистрированы: (ФИО)2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения – сын истца, (ФИО)3, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения - внучка истца. Брак, заключенный между родителями несовершеннолетней (ФИО)3 - (ФИО)2 и (ФИО)5 расторгнут 15.06.2021 года решением мирового судьи судебного участка № 3 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области. Решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 28.09.2021 место жительства несовершеннолетней (ФИО)3 определено с матерью, которая зарегистрирована по адресу: <адрес>. С 2021 года ребенок проживает с матерью по адресу: <адрес>. Несовершеннолетняя (ФИО)3 не является членом семьи истца. Ее регистрация нарушает права истца, как собственника жилого помещения, в связи с неоплатой законными представителями коммунальных услуг за свою несовершеннолетнюю дочь. Ответчик не несет бремя расходов на содержание имущества, не имеет своих вещей в квартире. Поскольку ответчик не является членом семьи истца и не проживает по месту регистрации, истец полагает, что имеются законные основания для прекращения права пользования жилым помещением и снятия ее с регистрационного учета.

В судебном заседании истец (ФИО)4 исковые требования поддержала в полном объеме, дала аналогичные показания.

Представитель несовершеннолетней, третье лицо - (ФИО)2 не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель несовершеннолетней (ФИО)5 возражала против исковых требований, указав, что жилого помещения, принадлежащего на праве собственности она не имеет. Ребенок зарегистрирован с отцом с самого рождения. Ребенок приходит раз в неделю с ночевкой к бабушке по спорному адресу, в квартире у нее имеется спальное место, личные вещи, канцелярские, гигиенические принадлежности.

Третье лицо - отдел опеки и попечительства управы Коминтерновского района г.о.г. Воронеж представителя для участия в судебном заседании не направил, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшей, что исковые требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Право на жилище, закрепленное в ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, является одним из элементов права на достойный уровень жизни, поэтому правовое регулирование отношений по владению, пользованию и распоряжению объектами жилищного фонда должно обеспечивать каждому гарантированную ч. 1 ст. 45 и ст. 46 Конституции РФ государственную, в том числе судебную, защиту данного конституционного права, которая должна быть полной и эффективной.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависит от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2003 г. № 6-П, от 8 июня 2010 г. № 13-П и определение этого же суда от 3 ноября 2006 г. № 455-О).

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан (ч. 2 ст. 1 ЖК РФ).

Материнство, детство, семья находятся под защитой государства (ч. 1 ст. 38 Конституции РФ).

Согласно преамбуле Декларации прав ребенка, принятой Генеральной Ассамблеей 20 ноября 1959 г., ребенок ввиду его физической и умственной незрелости нуждается в специальной охране и заботе, включая надлежащую правовую защиту, как до, так и после рождения.

В силу положений статьи 3 Конвенции ООН "О правах ребенка", одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г., во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1 статьи 27 Конвенции).

Согласно ст. 65 СК РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Статьей 10 ЖК РФ установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных этим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Положениями ст. 54 СК РФ закреплено право ребенка проживать с родителями и воспитываться в семье.

Исходя из положений п. 1 ст. 56 и п. 1 ст. 63 СК РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, обязаны заботиться о здоровье детей, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, а расторжение между родителями брака или их раздельное проживание не влияют на права ребенка, в том числе на жилищные права.

В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из указанных правовых норм в их взаимосвязи следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

К членам семьи собственника жилого помещения, на основании ст. 31 указанного кодекса, относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 указанной нормы закона в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что (ФИО)4 является собственником <адрес>.

Согласно справке ООО «УК Каскад» в <адрес> зарегистрированы: (ФИО)4, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения; (ФИО)2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения; (ФИО)3, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения.

Родителями несовершеннолетней (ФИО)3, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, являются (ФИО)2 и (ФИО)5.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от (ДД.ММ.ГГГГ), брак между (ФИО)2 и (ФИО)5 расторгнут.

Место жительства несовершеннолетнего ребенка (ФИО)3 определено с матерью (ФИО)5 решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 28.09.2021 года.

Мать ребенка (ФИО)10 зарегистрирована по адресу: <адрес>) в жилом доме, право собственности на который зарегистрировано за ее умершим отцом.

По договору найма (ФИО)5 с (ФИО)3 проживает в одной комнате площадью 15 кв.м. двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что (ФИО)5 с супругом и дочерью проживала в <адрес>.

Из пояснений истца (ФИО)4 следует, что после расторжения брака между ее сыном и супругой, она выгнала бывшую супругу сына с дочерью из квартиры, поскольку коммунальные услуги (ФИО)5 не оплачивала, в квартире не убирала.

Из материалов дела следует, что на момент регистрации несовершеннолетней (ФИО)3 в спорной квартире был зарегистрирован и в настоящее время зарегистрирован ее отец (ФИО)2

Из пояснений сторон в судебном заседании следует, что несовершеннолетняя (ФИО)3 после выезда из спорной квартиры, часто бывает в указанной квартире, один раз в неделю остается с ночевкой, так как посещает вблизи музыкальную школу. В квартире у ребенка имеется спальное место, личные вещи, канцелярские принадлежности, книги.

Непроживание несовершеннолетнего ребенка в <адрес> связано с уважительными причинами, поскольку несовершеннолетняя не может вселиться и фактически проживать в спорном жилом доме в силу своего возраста, что само по себе не может быть расценено как утрата ею права пользования данным жилым помещением.

Место жительства ребенка определено по месту жительства матери. Однако, возможность иметь несколько мест жительства закон исключает.

Непроживание несовершеннолетней в спорном жилом помещении само по себе не может являться основанием для признания ее утратившей право на жилое помещение, поскольку ребенок проживает с матерью, проживающей по другому месту жительства, а поэтому не может повлечь ограничения его жилищных прав, приобретенных в соответствии с нормами гражданского и жилищного законодательства. В противном случае будет нарушено положение ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, в соответствии с которым никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу своего несовершеннолетнего возраста ребенок не имела возможности самостоятельно реализовывать свои права на пользование спорным жилым помещением.

Несовершеннолетний ребенок является членом семьи своих родителей вне зависимости от места проживания, а также расторжения брака между родителями. Исходя из норм семейного законодательства (ст.ст. 47ст.ст. 47, 56, 63 СК РФ), право пользования жилым помещением за несовершеннолетним ребенком сохраняется.

Поэтому, имея право на жилую площадь, ребенок в силу своего возраста самостоятельно реализовать свое право пользования жилым помещением не может, и его проживание в другом жилом помещении не может служить основанием для признания ее утратившей право пользования спорным жилым помещением.

Кроме того, несовершеннолетняя зарегистрирована в спорном жилом помещении по месту жительства своего отца (ФИО)2, таким образом, приобрела право пользования спорным домовладением на основании п. 2 ст. 20 ГК РФ.

Развод родителей и проживание несовершеннолетней в другом жилом помещении совместно с матерью не может служить основанием для признания ее утратившей право пользования спорным жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь хотя бы один из родителей, поскольку право проживания ребенка неразрывно связано с правом проживания ее законного представителя - отца (ФИО)2

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования (ФИО)4 являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, действующим в интересах несовершеннолетней (ФИО)3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Берлева Н.В.

Мотивированное решение составлено 08.12.2023