Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 апреля 2025 года <адрес>
Ачхой-Мартановский районный суд ЧР в составе:
председательствующего судьи Бековой А.М.,
при секретаре ФИО1,
с участием прокурора ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Ачхой-Мартановского межрайонной прокуратуры ЧР ФИО2 к МБОУ «Основная общеобразовательная школа <адрес>» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства об образовании в Российской Федерации и о противодействии терроризму,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора Ачхой-Мартановского межрайонной прокуратуры ЧР ФИО2 обратился в Ачхой-Мартановский районный суд ЧР с иском к МБОУ «Основная общеобразовательная школа <адрес>» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства об образовании в Российской Федерации и о противодействии терроризму, мотивируя свои требования тем, что межрайонной прокуратурой в феврале 2025 года проведена проверка соблюдения МБОУ «ООШ <адрес>» Ачхой-Мартановского муниципального района ЧР законодательства о противодействии терроризму и антитеррористической защищенности объекта. Как показала проверка, Учреждением, которой присвоена 3 категория опасности, не в полной мере соблюдаются предъявленные требования к антитеррористической защищенности. Между тем на должном уровне не организован контрольно-пропускной режим на территории Учреждения. К примеру, не каждый посетитель фиксируется в соответствующем журнале с установлением его личности. Таким образом, служебная документация, обеспечивающая пропускной режим, ведется ненадлежащим образом. В Учреждении установлено более 30 камер видеонаблюдения, однако не все из них функционируют. При этом, не обеспечена архивирование и хранение данных в течении 30 дней. По аналогичным фактам межрайонной прокуратурой ДД.ММ.ГГГГ в Учреждение внесено представление, по результатам рассмотрения, которого виновное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности. При этом, устранение нарушений законов в полном объеме, не обеспечено. Вероятными негативными последствиями несоблюдение требований, предъявляемых к антитеррористической защищенности образовательной организации, являются создание угрозы безопасности жизни и здоровья неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних детей, обучающихся в Учреждении. Просит суд обязать МБОУ «Основная общеобразовательная школа <адрес>» в течение трех месяцев с момента вступления в силу решения суда устранить нарушения законодательства об образовании в Российской Федерации и о противодействии терроризму, а именно: организовать подготовку и переподготовку должностных лиц (работников) по вопросам работы со служебной информацией ограниченного распространения в Учреждении, проводить соответствующие инструктажи вновь назначенным работникам по изучению действующего законодательства в данной сфере и проверка соответствующих знаний; разработать, организационно-распорядительные документы организации по обеспечению АТЗ объекта (территории): порядок актуализации контактной информации для организации взаимодействия с территориальными органами безопасности, территориальными органами Министерства внутренних дел Российской Федерации, территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации: по вопросам обеспечения АТЗ объекта (территории); план проведения учений и тренировок по отработке действий в условиях угрозы совершения или при условном совершении террористического акта на объекте (территории), связанных с эвакуацией обучающихся и персонала из помещений и зданий, которым угрожает опасность, а также обучением их способам индивидуальной и коллективной защиты; организовать контрольно-пропускной режим на территории Учреждения; организовать систему видеонаблюдения, которая обеспечивает архивирование и хранение данных в течение одного месяца. Освободить межрайонную прокуратуру на основании п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины.
В судебном заседании прокурор ФИО3, поддержал исковые требования по доводам, изложенным в заявлении.
Представитель МБОУ «Основная общеобразовательная школа <адрес>», в судебном заседании отсутствовал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает.
Изучив и исследовав материалы дела, суд находит представленные в суд доказательства достаточными для рассмотрения дела по существу, а исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Как установлено судом, межрайонной прокуратурой в феврале 2025 г. проведена проверка исполнения МБОУ «Основная общеобразовательная школа <адрес>» законодательства об образовании в Российской Федерации и о противодействии терроризму, в ходе которой выявлены нарушения, а именно: на должном уровне не организован контрольно-пропускной режим на территории Учреждения; в Учреждении установлено более 30 камер видеонаблюдения, однако не все из них функционируют; не обеспечена архивирование и хранение данных в течении 30 дней, что явилось основанием для внесения межрайонной прокуратурой ДД.ММ.ГГГГ в адрес директора Учреждения представления с требованием об устранении нарушений.
Ранее межрайонной прокуратурой проводилась проверка, в ходе которой установлены факты несоблюдения вышеперечисленных требований закона, однако, до настоящего времени не организован контрольно-пропускной режим на территории Учреждения, видеонаблюдения функционирует частично, не обеспечена архивирование и хранение данных в течение 30 дней.
Вместе с тем, из сообщения директора МБОУ «Основная общеобразовательная школа <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что учреждением все вышеуказанные нарушения устранены не в полной мере.
Из представленного в материалы дела заявления директора МБОУ «Основная общеобразовательная школа <адрес>» следует, что исковые требования Ачхой-Мартановской межрайонной прокуратуры ЧР признаются ответчиком в полном объеме, последствия признания иска известны и понятны.
В соответствии с ч.ч. 1-2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4.1. ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
Факт признания ответчиком иска усматривается из представленного в материалы дела письменного заявления директора МБОУ «Основная общеобразовательная школа <адрес>», признание иска заявлено в добровольном порядке и ответчик понимает последствия признания иска, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
При таких обстоятельствах, убедившись в том, что признание иска заявлено ответчиком в добровольном порядке и ответчик понимает последствия признания иска, суд находит требования заместителя прокурора Ачхой-Мартановского межрайонной прокуратуры ЧР ФИО2 подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования заместителя прокурора Ачхой-Мартановского межрайонной прокуратуры ЧР ФИО2 к МБОУ «Основная общеобразовательная школа <адрес>» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства об образовании в Российской Федерации и о противодействии терроризму удовлетворить:
- обязать МБОУ «Основная общеобразовательная школа <адрес>» в течение трех месяцев с момента вступления в силу решения суда устранить нарушения законодательства об образовании в Российской Федерации и о противодействии терроризму, а именно, организовать подготовку и переподготовку должностных лиц (работников) по вопросам работы со служебной информацией ограниченного распространения в Учреждении, проводить соответствующие инструктажи вновь назначенным работникам по изучению действующего законодательства в данной сфере и проверка соответствующих знаний; разработать, организационно-распорядительные документы организации по обеспечению АТЗ объекта (территории): порядок актуализации контактной информации для организации взаимодействия с территориальными органами безопасности, территориальными органами Министерства внутренних дел Российской Федерации, территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации: по вопросам обеспечения АТЗ объекта (территории); план проведения учений и тренировок по отработке действий в условиях угрозы совершения или при условном совершении террористического акта на объекте (территории), связанных с эвакуацией обучающихся и персонала из помещений и зданий, которым угрожает опасность, а также обучением их способам индивидуальной и коллективной защиты; организовать контрольно-пропускной режим на территории Учреждения; организовать систему видеонаблюдения, которая обеспечивает архивирование и хранение данных в течение одного месяца.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Ачхой-Мартановский районный суд Чеченской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.М. Бекова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.