Полный текст решения изготовлен 28 марта 2025 года
2-2788/2025
50RS0035-01-2025-001604-86
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 марта 2025 года
Подольский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Екимовой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Спириной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,-
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обратился в Подольский городской суд <адрес> с заявлением, в котором просит установить факт родственных отношений с родным дядей по линии матери - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ. Установления факта родственных отношений необходимо ему для дальнейшего захоронения родственников в могилу умершего дяди.
Свои требования заявитель мотивирует тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения скончался ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 является родным братом-ФИО7 (ФИО2) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> - матери заявителя.
ДД.ММ.ГГГГ отдел ЗАГС Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> представило извещение об отсутствии записи акта гражданского состояния о рождении ФИО2.
Во внесудебном порядке установить факт родственных отношений не представляется возможным, в связи с чем, заявитель обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.
Заявитель – ФИО1 в судебное заседание явился, просил удовлетворить заявление требования.
Заинтересованное лицо – представитель Отдела ЗАГС Окружного управления Социального развития № Министерство социального развития <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, выслушав свидетеля ФИО3, находит заявленное требование подлежащим удовлетворению.
Разрешая спор по существу заявленных требований, суд исходил из следующего:
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.
Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений (п.1 ч.2 стр. 264 ГК РФ).
Из показаний свидетеля ФИО5 следует о том, что: она является родной сестрой - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который скончался ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 (заявитель) является ее (свидетеля) родным сыном.
При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд считает возможным установить факт родственных отношений между ФИО1 и его родным дядей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений – удовлетворить.
Установить юридический факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженец <адрес>, имеющий паспорт серии № №,СНИЛС № является родным племянником ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Т.А. Екимова