дело № 2-880/2025

УИД: 67RS0001-01-2025-000696-16

Заочное решение

именем Российской Федерации

12.05.2025 г. Смоленск

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Граф Я.Ю.,

при помощнике судьи Богданович К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

установил:

ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

В обоснование иска указало, что является правообладателем исключительных прав на товарные знаки №, №, №, авторских прав на рисунки - персонажи «Малыш», «Роза» и «Лунтик» из аудиовизуального произведения анимационного сериала (фильма).

24.05.2022 на интернет-сайте с доменным именем <данные изъяты> обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности путем предложения аниматорских услуг с использованием товарных знаков и образов рисунков, принадлежащих истцу.

По информации, представленной сервисом Whois, регистратором сайта с доменным именем <данные изъяты> является ООО «Регистратор доменных имен Регтайм».

Согласно ответу ООО «Регистратор доменных имен Регтайм» от 21.06.2024 администратором (владельцем) сайта с доменным именем <данные изъяты> является ФИО1.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу:

- компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам №, №, № в размере 30000 руб.;

- компенсацию за нарушение авторских прав на рисунки (изображения) персонажей «Малыш», «Роза» и «Лунтик» в размере 30000 руб.;

- судебные расходы по оплате госпошлины - 4000 руб., по фиксации факта нарушения - 5000 руб., почтовые расходы - 72 руб.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении не ходатайствовали, возражений по существу заявленных требований не представили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 1259 ГК РФ определено, что объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в частности фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии (абз. 10 п. 1).

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (п. 3).

Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 данной статьи(п. 7).

В силу положений ст. ст. 1229, 1270 ГК РФ использование другими лицами объекта исключительного авторского права, без согласия правообладателя, является незаконным.

В соответствии с п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно ст. 1478 ГК РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

Как следует из положений п. 1 ст. 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежат исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Пунктом 2 ст. 1484 ГК РФ предусмотрено, что исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках, или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также объявлениях, на вывесках и в рекламе; сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения (п. 3 ст. 1484 ГК РФ).

Подпунктом 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ установлено, что правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В силу ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации, в том числе, в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения (подпункт 1).

Аналогичные положения о размере компенсации за неправомерное использование товарного знака содержатся в п. 4 ст. 1515 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости (абз. 2, 3).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Студия анимационного кино «Мельница» является правообладателем исключительных прав на товарные знаки №, №, №, авторских прав на рисунки - персонажи «Малыш», «Роза» и «Лунтик».

24.05.2022 на интернет-сайте с доменным именем <данные изъяты> обнаружен факт использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности путем предложения аниматорских услуг с использованием товарных знаков и образов рисунков, принадлежащих истцу.

Администратором (владельцем) сайта с доменным именем <данные изъяты> является ответчик ФИО1.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, исходя из того, что ООО «Студия анимационного кино «Мельница» является обладателем исключительных прав на вышеобозначенные товарные знаки, исключительных авторских прав на рисунки - персонажи «Малыш», «Роза» и «Лунтик», а ответчик нарушил указанные права истца путем размещения сети Интернет предложения аниматорских услуг с использованием товарных знаков и образов рисунков, принадлежащих истцу, без разрешения на использование таких объектов интеллектуальной собственности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в полном объеме.

Оснований для снижения заявленного истцом к взысканию размера компенсации за нарушение исключительных прав судом не установлено. При рассмотрении дела стороной ответчика соответствующих ходатайств о снижении размера компенсации с приложением подтверждающих доводы документов не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы (абз. 8, 9).

При подаче иска ООО «Студия анимационного кино «Мельница» уплачена госпошлина в сумме 4000 руб., понесены почтовые расходы - 75,50 руб. - на отправку иска ответчику, расходы по фиксации факта нарушения - 5000 руб., которые подтверждены документально и с учетом вышеуказанных норм права и заявленных требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить.

Взыскать сДубинина Артема Владимировича (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (ИНН №, ОГРН №) компенсацию за нарушение исключительных прав в сумме 60000 руб., судебные расходы - 9072 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения суда - 23.05.2025.

Председательствующий Граф Я.Ю.