дело № 2-464/2023(УИД: 50RS0036-01-2022-007770-14)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2023 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.,

с участием прокурора Макаревич Л.Н.

при секретаре Крюковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушкинского горпрокурора Московской области в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области к ФИО1 о взыскании расходов на лечение,

установил:

Пушкинский горпрокурор обратился в суд в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования МО с иском к ФИО1 о взыскании расходов на лечение.

В обосновании иска указано, что ФИО1, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, по неосторожности причинил вред здоровью ФИО2. Данное обстоятельство случилось при следующих обстоятельствах. 21.05.2020 примерно в 18:00 часов, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управляя технически исправным автомобилем марки «Пежо 406», г.р.з №, принадлежащим на праве собственности ФИО3, нарушил п. п. 1.3, 1.5, абз. 1 п. 8.1, 9.1.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с автомобилем марки ВАЗ-2115, г.р.з. №, под управлением ФИО2. В результате ДТП, ФИО2 были причинены телесные повреждения, которые составили комплекс повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью человека по признаку стойкой утраты трудоспособности не менее чем на одну треть. Нарушение ответчиком требований ПДД РФ, находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2. Согласно выписке из реестра счетов оказанной медицинской помощи за счет средств ОМС, представленной Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Московской области, стоимость лечения ФИО2 составила 57 591 рубль за стационарное лечение в отделении травматологии и ортопедии ФГБУЗ «Медико-санитарная часть № 154 ФМБА» с 21.05.2020 года по 17.06.2020 года с диагнозом «переломы, захватывающие несколько областей обеих нижних конечностей, травма транспортная ДТП». Расходы на лечение оплачены ООО «СМК РЕСО-МЕД» за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области. Таким образом, в результате виновных действий ответчика, государство в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области понесло убытки, которые ответчик должен возместить фонду в соответствии с указанными нормами права. Прокурор обращается в суд в защиту интересов субъекта РФ в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области в силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ. Поскольку Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Московской области является государственным учреждением, средства которого находятся в государственной собственности, взыскания с виновных лиц денежных средств в интересах государства допустимы. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области расходы на лечение ФИО2 в размере 57 591 рубль (л.д.5-6).

Представитель истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования МО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании прокурор Макаревич Л.Н. исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежит удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Пушкинского городского суда от 28.06.2021 года ответчик ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считается условным сроком на один год с возложением обязанности: в период испытательного срока не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации (л.д.10-11). Приговором суда установлено, что ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человеку, при следующих обстоятельствах: 21 мая 2020 года примерно в 18:00 часов, более точное время не установлено, водитель ФИО1, находясь в трезвом состоянии, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управляя технически исправным автомобилем марки «Пежо 406», г.р.з. В 210 ТТ 197, принадлежащим на праве собственности ФИО3, двигаясь с территории АЗС, расположенной на участке дома 6 по ул. Пр-т Испытателей Московской области г. Красноармейска, в направлении ул. Дачная г. Красноармейска, в условиях светлого времени суток, в дождливую погоду, по участку дороги с проезжей частью шириной 20,1 метров для двух направлений движения, с мокрым асфальтным покрытием, без выбоин, разрытий и иных дефектов, влияющих на безопасность движения, при видимости 300 метров, в нарушении п.п.1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ (далее—ПДД РФ), проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, не выполнил необходимые действия по безопасному движения транспортного средства, заведомо поставив себя в условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинения вреда, управляя вышеуказанным автомобилем, не учитывая интенсивность движения, особенность и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в нарушение п.10.1 ПДД РФ избрал скорость, которая не обеспечивала ему контроля движением автомобиля и выполнения требований ПДД РФ, не принял все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, и при осуществлении маневра правого поворота, в нарушение абз.1 п.8.1 ПДД РФ не убедился, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, в результате чего, не справившись с управлением, произвел выезд на полосу встречного движения, при этом пересек дорожную разметку 1.11 Приложения № 2 к ПДД РФ, и у дома 3 по ул. Пр-т Испытателей г. Красноармейска Московской области совершил столкновение с автомобилем марки ВАЗ-2115, г.р.з. У 483 ТУ 750, под управлением ФИО2, нарушив требования п.9.1.1 ПДД РФ. В результате ДТП ФИО2 были причинены телесные повреждения: тупая сочетанная травма: закрытый оскольчатый перелом левой бедренной кости в средней трети со смещением отломков, двухлодыжечный перелом, перелом заднего края большеберцовой кости со смещением отломков, множественные однотипные рубцы в подчелюстной области со срединно линии (2), на ладонной поверхности правой кисти (1), на передней поверхности области правого коленного сустава (2), дипегментированный участок кожи на передней поверхности области левого коленного сустава.

Данные повреждения составили комплекс повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью человека по признаку стойкой утраты трудоспособности не менее чем на одну треть. Нарушение ФИО1 вышеуказанных требований ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2.

Согласно выписке из реестра оказанной медицинской помощи за счет средств ОМС следует, что ФИО2 с 21.05.2020 по 17.06.2020 находился на стационарном лечении в отделении травматологии и ортопедии в ФГБУЗ «МСЧ №154» ФМБА. Стоимость лечения потерпевшего составила 57 591 рубль (л.д.9).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствие со ст. 61 ч.4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, указанный приговор суда обязателен при рассмотрении данного гражданского дела и обстоятельства причинения ответчиком тяжкого вреда здоровью ФИО2 доказыванию не подлежат.

В силу ч. 1 ст. 31 «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Согласно ч.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», страховая медицинская организация осуществляет отдельные полномочия страховщика в соответствии с настоящим Федеральным законом и договором о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования, заключенным между территориальным фондом и страховой медицинской организацией.

В силу ч.1 ст.6 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования, переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом

В соответствии с ч.2 этой же статьи, финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с частью 1 настоящей статьи полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

Средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью (ч.3 ст. 13 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»).

Из приведенных норм права следует, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования при несении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу имеет право регрессного требования непосредственно к лицу, причинившему вред.

Согласно п.п.2 п.6 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», территориальный фонд обязательного медицинского страхования аккумулирует средства обязательного медицинского страхования и управляет ими, осуществляет финансовое обеспечение реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в субъектах Российской Федерации, формирует и использует резервы для обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования в порядке, установленном Федеральным фондом.

Согласно статье 1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 21 января 2011 года N 15н «Об утверждении типового положения о территориальном фонде обязательного медицинского страхования», территориальный фонд обязательного медицинского страхования является некоммерческой организацией, созданной субъектом Российской Федерации для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации.

На основании пункта 3 части 2 статьи 144 Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования является бюджетом государственных внебюджетных фондов Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 144 данного закона бюджеты территориальных фондов обязательного медицинского страхования являются бюджетами территориальных государственных внебюджетных фондов.

В силу ч.1 ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГК РФ, суд

решил:

Исковые требования Пушкинского горпрокурора Московской области в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области к ФИО1 о взыскании расходов на лечение удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты> в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области расходы на лечение ФИО2 в размере 57 591 рубль.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты> в доход муниципального образования Городского округа Пушкинский Московской области госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме -23 января 2023 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: