Судья: Ломака Л.А. Дело №33-29548/2023

№2-199/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2023 года г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Абловацкой Е.С.,

при ведении протокола помощником судьи Данилиным Ю.Н.,

рассмотрев частную жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на определение Тимашевского районного суда Краснодарского края от .......... об оставлении апелляционной жалобы без движения и на определение Тимашевского районного суда Краснодарского края от .......... о возврате апелляционной жалобы,

заслушав доклад судьи Абловацкой Е.С.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Тимашевского районного суда Краснодарского края от .......... удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств.

Не согласившись с постановленным судом решением, .......... представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 подала апелляционную жалобу.

Определением Тимашевского районного суда Краснодарского края от .......... вышеуказанная апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю надлежало в срок до .......... предоставить документы подтверждающие наличие юридического образования.

.......... определением Тимашевского районного суда Краснодарского края апелляционная жалоба представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 возвращена в связи с не устранением недостатков указанных в определении от ...........

Не согласившись с определением суда, ФИО2 подала на него частную жалобу.

В частной жалобе ФИО2 просит определения суда отменить, как незаконные вынесенные с нарушением норм процессуального права. Указала, что определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения она не получала, в связи с чем у нее не имелось возможности исправить недостатки апелляционной жалобы. Считает, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения подлежит отмене в связи с предоставлением копии диплома представителя о высшем юридическом образовании.

Согласно частям 3 и 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии с частью 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 названного Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

По смыслу положений части 2 статьи 48, частей 1 - 3 статьи 49, частей 1 и 5 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса РФ для подачи апелляционной жалобы, за исключением обжалования в районный суд судебных постановлений мировых судей, представитель должен иметь высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности, поэтому к жалобе, поданной представителем, должна быть приложена надлежащим образом заверенная копия документа, подтверждающего наличие у данного лица соответствующего образования или ученой степени, либо ордер адвоката.

Согласно части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса РФ при подаче апелляционных жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Апелляционная жалоба ответчика, поданная представителем, не соответствовала в полной мере требованиям, указанным ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно: к жалобе, поданной представителем, не был приложен документ о высшем юридическим образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя ответчика по доверенности (ч. 3 ст. 322 ГПК РФ).

Оснований не согласиться с данными выводами суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно оставил апелляционную жалобу без движения, предоставив заявителю разумный срок для устранения указанных судом недостатков жалобы.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для его отмены. При таких обстоятельствах определение суда от .......... является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

На основании пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Возвращая апелляционную жалобу, суд руководствовался пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ и исходил из того, что недостатки, указанные в определении от .........., послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в установленный срок не устранены.

Вместе с тем из материалов дела следует, что копия определения суда от .......... об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена ФИО3, ФИО1 и ФИО4, а в адрес подателя жалобы ФИО2 не направлялась.

В связи с изложенным у ФИО2 отсутствовала реальная возможность в установленный срок устранить недостатки, приведенные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, что судом первой инстанции при возвращении жалобы не было учтено.

При таком положении обжалуемое определение суда о возвращении апелляционной жалобы по причине неисполнения требований об устранении недостатков жалобы не может быть признано законным, поэтому оно подлежит отмене, с направлением дела в районный суд для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 удовлетворить частично.

Определение Тимашевского районного суда Краснодарского края от .......... оставить без изменения.

Определение Тимашевского районного суда Краснодарского края от .......... отменить.

Гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.

Председательствующий