№2-2346/2022
56RS0009-01-2022-002718-58
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 ноября 2022 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе
председательствующего судьи Новодацкой Н.В.,
при секретаре Никитиной С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Поволжского Банка публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 26.04.2019 был заключен кредитный договор <Номер обезличен> между банком и <ФИО>1 на сумму 103 500 рублей на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых.
Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно условиям Кредитного договора, уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.
В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20.00% годовых.
По состоянию на 06.05.2022 задолженность заемщика составляет 119 686 руб. 33 коп., в том числе: просроченные проценты 32 068 руб. 36 коп.; просроченный основной долг 87 617 руб. 97 коп.
Просит суд расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от 26.04.2019. Взыскать с наследника <ФИО>1 – ФИО1 задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 26.04.2019 за период с 27.07.2020 по 06.05.2022 в размере 119 686 руб. 33 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 593 руб. 73 коп.
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 18.12.2019 был заключен кредитный договор <Номер обезличен> между банком и <ФИО>1 на сумму 63 300 рублей на срок 36 месяцев под 18,10 % годовых.
В соответствии с п.3.1 Общих условий кредитования, п.6 индивидуальных условий, погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами.
Уплата процентов согласно п.3.3 Общих условий, п.4 Кредитного договора также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита.
В соответствии с п.3.4 Общих условий, п.12 Кредитного договору при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20.00% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
Заемщик <ФИО>1 умерла <Дата обезличена>.
По состоянию на 28.06.2022 задолженность заемщика составляет 72 312 руб. 91 коп., в том числе: просроченные проценты 18 816 руб. 84 коп., просроченный основной долг 53 496 руб. 07 коп.
Просит суд расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от 18.12.2019. Взыскать с наследника <ФИО>1 – ФИО1 задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 18.12.2019 за период с 18.12.2019 по 28.06.2022 в размере 72 312 руб. 91 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 369 руб. 39 коп.
Определением суда от 09.09.2022 объединено в одно производство гражданское дело <Номер обезличен> по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Оренбургское отделение <Номер обезличен> к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и гражданское дело <Номер обезличен> по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Поволжского Банка публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, гражданскому дело присвоен номер <Номер обезличен>.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Нико-банк».
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала, размер задолженности не оспорила. Оценочную экспертизу наследственного имущества проводить отказалась. Суду пояснила, что вступила в права наследования после смерти <ФИО>1, наследственного имущества достаточно для погашения указанных долгов.
Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Заявления ответчика ФИО1 о признании иска в полном объеме занесено в протокол судебного заседания.
До принятия признания иска ответчиком, судом разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания.
Принимая во внимание, что признание иска ответчиком закону не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от 26.04.2019, заключенный между ПАО «Сбербанк» и <ФИО>1.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Поволжского Банка публичного акционерного общества «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 26.04.2019 за период с 27.07.2020 по 06.05.2022 в размере 119 686 рублей 33 копеек, из которых: просроченные проценты – 32068 рублей 36 копеек; просроченный основной долг – 87617 рублей 97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3593 рубля 73 копейки.
Расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенный между ПАО «Сбербанк» и <ФИО>1.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» Оренбургское отделение <Номер обезличен> сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 18.12.2019 за период с 18.12.2019 по 28.06.2022 в размере 72312 рублей 91 копейка, из которых: просроченные проценты – 18816 рублей 84 копейки; просроченный основной долг –53496 рублей 07 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2369 рубля 39 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Новодацкая Н.В.
Мотивировочная часть решения изготовлена 10.11.2022