Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Забировой З.Т.,
при секретаре судебного заседания Осиповой Р.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с иском к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу судебную неустойку в сумму 6 500 руб., неустойку в размере 500 руб. за каждый день просрочки, начиная с момента вынесения решения суда по момент фактического исполнения, истребовать от ООО «Эппл Рус» как из чужого незаконного владения смартфон Apple iPhone 14 Pro max, imei: №.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику смартфон Apple iPhone 14 Pro max, imei: №, который получен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензию о возврате ей смартфона за ее счет. Данная претензия ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ, однако, смартфон истцу так и не возвращен, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка за не возврат смартфона, исходя из размера 500 руб. в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Также истец полагает, что смартфон должен быть истребован от ответчика, как из чужого незаконного владения.
Председательствующим судьей в судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «Эппл Рус» в судебное заседание также не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представителем ответчика ФИО2, действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ суду представлено ходатайство о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение по подсудности. Также ответчик возражает против оставления искового заявления без рассмотрения.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
Истцом заявлены исковые требования имущественного характера, возникающие в сфере защиты прав потребителей, при цене иска 6 500 руб., то есть не превышающей ста тысяч рублей.
При этом требования об истребовании из незаконного владения ответчика имущества, в данном случае являются производными от требований о защите прав потребителя и не могут влиять на цену иска. При этом сама цена иска истцом указана в размере 6 500 руб.
Поскольку цена имущественных требований, возникающих в сфере защиты прав потребителей, не превышает 100 000 рублей, данный спор относится к подсудности мирового судьи.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При данных обстоятельствах следует, что данный спор подсуден мировому судье и неподсуден Стерлитамакскому городскому суду Республики Башкортостан.
Таким образом, судом установлено, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку, при рассмотрение дела по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителя, выявлено, что дело принято к производству Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности, следовательно, подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан.
Руководствуясь ст. 32, п.3 ст.33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» о защите прав потребителя, направить по подсудности мировому судье судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан.
На определение может быть подана частная жалоба или представление в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья: З.Т.Забирова