Дело №5-140/2022

59RS0018-01-2022-000835-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июня 2022 года, г. Добрянка

Мотивированное постановление изготовлено 04.07.2022г.

Судья Добрянского районного суда Пермского края Дьяченко М.Ю.

при секретаре ФИО3

с участием переводчика ФИО4, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , гражданки Российской Федерации, проживающей и зарегистрированной по адресу: 274, работающей младшим воспитателем »,

установила:

12.05.2022г. старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Добрянскому городскому округу составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, из содержания которого следует, что 28.02.2022г. в 20 часов 30 мин. ФИО1, управляя автомобилем Lada Granta государственный регистрационный знак № регион, на 60 километре автодороги Пермь-Березники на перекрестке неравнозначных дорог, выезжая с второстепенной дороги со стороны на главную дорогу в направление , в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ не уступила дорогу двигавшемуся со стороны автомобилю государственный регистрационный знак № регион в составе полуприцепа государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО5 В результате столкновения транспортных средств пассажирам автомобиля Lada Granta Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласна. В своих объяснениях подтвердила доводы, изложенные в протоколе. Также пояснила, что при выезде на главную дорогу в направлении она убедилась в безопасности маневра, в отсутствии двигавшихся по главной дороге транспортных средств. Она заметила автомобиль с полуприцепом при столкновении транспортных средств, поскольку данное транспортное средство ехало без включенных фар. При этом было темное время суток, наружное освещение отсутствовало.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, второй участник дорожно-транспортного пришествия ФИО5, собственник транспортного средства ФИО6 в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что 28.02.2022г. в 20 часов 30 мин. на 60 километре автодороги Пермь-Березники произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lada Granta государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1 и государственный регистрационный знак № регион в составе полуприцепа государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО5

Из содержания объяснений участников ДТП, а также протокола осмотра места совершения административного правонарушения и схемы ДТП следует, что водитель автомобиля Lada Granta ФИО1 на перекрестке неравнозначных дорог, выезжая с второстепенной дороги со стороны на главную дорогу в направление , не уступила дорогу двигавшемуся со стороны автомобилю составе полуприцепа под управлением ФИО5, допустила столкновение транспортных средств.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля Lada Granta Потерпевший №1 и Потерпевший №2 получили травмы.

Согласно заключению эксперта № м/д от 14.04.2022г. у Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно данных представленных медицинских документов, имели место следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленная рана в области правой брови, гематомы и ссадины на лице, гематомы на правом бедре и левом плече, ушиб правого коленного сустава. Эти телесные повреждения образовались от прямого и касательных воздействий твердых тупых предметов, возможно в срок, указанный в определении, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его (на срок более 21 дня).

Согласно заключению эксперта № м/д от 05.05.2022г. у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно данных представленных медицинских документов, имели место следующие телесные повреждения: закрытая травма груди в виде перелома 9 ребра справа без легочно-плевральных осложнений, кровоподтек на грудной клетке, ссадина на голове. Эти телесные повреждения образовались от прямого и касательных воздействий твердых тупых предметов, возможно в срок, указанный в определении, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его (на срок более 21 дня).

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, которое влечет административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Исходя из диспозиции данной нормы, для привлечения водителя к административной ответственности необходимо соблюдение совокупности условий: причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и нарушение водителем Правил дорожного движения.

Анализ представленных доказательств позволяет судьей прийти к выводу о том, что причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1, Потерпевший №2 стал возможным в результате несоблюдения ФИО1 при управлении автомобилем Lada Granta государственный регистрационный знак № регион Правил дорожного движения.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В данном случае водитель автомобиля Lada Granta государственный регистрационный знак № регион ФИО1, на 60 километре автодороги Пермь-Березники на перекрестке неравнозначных дорог, выезжая с второстепенной дороги со стороны на главную дорогу в направление , в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ не уступила дорогу двигавшемуся по главной дороге со стороны автомобилю государственный регистрационный знак № регион в составе полуприцепа государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО5, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

Все вышеуказанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия и потерпевших, схемой места ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра транспортных средств, заключением экспертизы.

Доводы ФИО1 о том, что автомобиль с полуприцепом двигался по главной дороге без включенных фар, в связи с чем она не заметила данный автомобиль, являются несостоятельными, поскольку материалами дела об административном правонарушении не подтверждаются. При этом ФИО1 пояснила, что свидетелей дорожно-транспортного происшествия, которые могли бы подтвердить изложенные ею доводы, не было. Потерпевшие в предыдущем судебном заседании пояснили, что не наблюдали за дорожной обстановкой, в связи с чем не видели, были ли включены фары на автомобиле .

Судья принимает во внимание то обстоятельство, что правонарушение совершено на хорошо просматриваемом участке дороги, обзор дороги хороший, соответственно, при должной степени осмотрительности, которая требовалась от ФИО1, управлявшей транспортным средством, она имела реальную возможность убедиться в безопасности совершения маневра, отслеживать изменение дорожной обстановки.

ФИО1 надлежало убедиться в безопасности своего движения, следуя по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог при выезде на главную дорогу, чего, однако, ФИО1 сделано не было.

При этом квалификация действий водителя автомобиля ФИО5 не является предметом рассмотрения настоящего дела, при рассмотрении настоящего дела у судьи отсутствуют законные основания для квалификации деяний второго участника дорожно-транспортного происшествия.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений, которые могли бы повлечь возвращение его на стадии подготовки дела к рассмотрению либо признание его в качестве недопустимого доказательства по делу, не установлено. Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и представлении в материалы дела доказательств должностными лицами ОМВД России по Добрянскому городскому округу не допущено.

На основании изложенного прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу не усматриваю.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания судья учитывает, что ФИО1 принимала меры для возмещения вреда здоровью потерпевшим, о чем свидетельствуют объяснения потерпевших. Данное обстоятельство признается судьей смягчающим административную ответственность ФИО1

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства усматриваю повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения в области дорожного движения. В 2021 году она неоднократно подвергалась административным наказаниям в виде административных штрафов. Однако, должных выводов для себя не сделала, вновь совершила административное правонарушение в области безопасности дорожного движения.

С учетом обстоятельств, характера и тяжести совершенного правонарушения, личности ФИО1, полагаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку , гражданку Российской Федерации виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать права управления всеми видами транспортных средств или временное разрешение на право управления транспортным средством в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в вой суд в течение десяти дней с момента получения (вручения) его копии.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья - М.Ю. Дьяченко