РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Усть-Илимск Иркутской области 06 июля 2023 года
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующий судья Третьяков М.С.,
при секретаре судебного заседания Шевкуновой В.Ю.,
с участием заместителя Усть-Илимского межрайонного прокурора Захарченко Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1624/2023 по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Усть-Илимский» к ФИО1 о дополнении административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
МО МВД России «Усть-Илимский» просит дополнить ФИО1 административные ограничения в части увеличения периодичности обязательной явки до 2 раз в месяц в ОВД для регистрации.
В обоснование заявленных требований указали, что ФИО1 имеет неснятую (непогашенную) судимость по приговору Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 28.06.2016 по ч. 4 ст. 111 УК РФ, которым осужден к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы 27.04.2021 года по постановлению Эхирит Булагатского районного суда от 15.04.2021 условно-досрочно на 1 год 2 месяца 7 дней. Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 15.07.2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 10 лет с ограничениями: обязательная явка в ОВД 1 раз в месяц для регистрации, запрет пребывания в определенных местах (барах, ресторанах, ночных клубов), местах распития алкогольной продукции, в заведениях общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив. 30.07.2022 года ФИО1 встал на профилактический учет в МО МВД России «Усть-Илимский». Находясь под административным надзором, ФИО1 должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в сфере порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Просит дополнить в отношении ФИО1 административные ограничения, а именно увеличить периодичность обязательной явки до 2 раз в орган внутренних дел для регистрации, с сохранением ранее установленных ограничений.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, требования поддерживает в полном объеме.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеет.
Суд, исследовав в совокупности, письменные материалы, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из решения Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 15.07.2022, вступившего в законную силу, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 10 лет. Указанным решением ФИО1 установлены административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрет пребывания в определенных местах (барах, ресторанах, ночных клубов), местах распития алкогольной продукции, в заведениях общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив.
В соответствие с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как следует из материалов дела, ФИО1 в течение одного года, после вынесения судом решения об установлении административного надзора, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в сфере порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Так, постановлением участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Усть-Илимский» от 01.03.2023 ФИО1 признан виновным в совершении 28.02.2023 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ.
Постановлением участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Усть-Илимский» от 01.03.2023 ФИО1 признан виновным в совершении 28.02.2023 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.
Постановлением участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Усть-Илимский» от 04.06.2023 ФИО1 признан виновным в совершении 04.06.2023 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ.
Факты привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений ФИО1 по существу не оспорил. Постановления, согласно которым ФИО1 признавался виновным в совершении административных правонарушений, и подвергнут административному наказанию, последний не обжаловал.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности исследованные доказательства, учитывая данные характеризующие личность поднадзорного, а также что ФИО1 в течение одного года совершил более двух административных правонарушений в сфере управления, и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд находит требования заявителя о дополнении административных ограничений в виде увеличения периодичности обязательной явки в ОВД для регистрации с 1 раза до 2 раз в месяц, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Такое ограничение будет способствовать предупреждению возможного совершения ФИО1 правонарушений, а также способствовать оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
При таких обстоятельствах, требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме. ФИО1 следует дополнить административные ограничения, установленные решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 15.07.2022, а именно увеличить периодичность явки в ОВД для регистрации с одного до двух раз в месяц.
Руководствуясь ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межмуниципального отдела МВД России «Усть-Илимский» удовлетворить.
Дополнить ФИО1 установленные решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 15.07.2022 года административные ограничения – увеличить периодичность обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с одного до двух раз в месяц, с сохранением ранее установленных ограничений.
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия.
Судья М.С. Третьяков