Решение по делу № 2-214/2023 от 15.02.2023 - о взыскании задолженности и встречному иску <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО) о признании условий договора недействительными, взыскании ущерба, компенсации морального вреда.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск ДД.ММ.ГГГГ г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Грачевой А.А., с участием ответчика/встречного истца, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности и встречному иску ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) о признании условий договора недействительными, взыскании ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать с ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в общей сумме 84 451,67 рубль, расходы по уплате госпошлины 2 734 рубля.

ФИО1 заявлен встречный иск, мотивируя следующим.

Не оспаривая факт заключения спорного кредитного договора, ФИО1 полагает, что банк нарушил условия п.5.4 договора о банковской тайне и передал полную информацию о заемщике, договоре, выплатах, задолженности третьему лицу – <данные изъяты>, чем причинил заемщику ущерб, равный полной стоимости договора 475 858,68 рублей.

Кроме того, согласно п.5.5 условий договора споры по договору разрешаются в суде по месту нахождения банка, что нарушает право потребителя на рассмотрение дела по месту своего проживания.

В связи с чем, просит признать недействительными п.5.5 кредитного договора о подсудности споров в суде по месту нахождения банка; признать банк нарушившим банковскую тайну и взыскать в качестве компенсации причиненного ущерба 475 858,68 рублей, в счет компенсации морального вреда 25 000 рублей.

Участвующие в деле лица извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Сторона истца/ответчика по встречному иску требования поддержала, в отзыве просила отказать в удовлетворении встречного искового заявления, как основанного на неверном понимании закона и условий договора.

Ответчик/истец по встречному иску в удовлетворении иска банка просил отказать за пропуском срока исковой давности, встречный иск удовлетворить по изложенным основаниям.

Выслушав ответчика/встречного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрено:

заемщик обязан возвратить банку, полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею (п.1 ст.819);

общий срок исковой давности составляет три года (п.1 ст.196). Пленум Верховного Суда РФ в п.24 Постановления от 29.09.15 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу;

срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1 ст.204);

со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев (п.4 ст.202).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 190 855,96 рублей под 22% годовых на срок 120 месяцев с возвратом ежемесячными платежами за просрочку которых установлены пени в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

По расчетам истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 84 451,67 рубль, из которой сумма основного долга – 62 314,10 рублей, проценты – 12 235,28 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 752,64 рубля, пени по просроченному долгу – 8 149,65 рублей.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный на основании заявления банка, был отменен по заявлению должника определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Относительно заявления ответчика о пропуске срока исковой давности.

При проверке обоснованности заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд принимает во внимание следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ – дата последнего платежа,

ДД.ММ.ГГГГ – направлено заявление истца о выдаче судебного приказа,

ДД.ММ.ГГГГ – отменен судебный приказ,

ДД.ММ.ГГГГ – поступил иск в суд.

Таким образом, на дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности составлял 2 года 11 месяцев 25 дней (т.е., не был пропущен по последнему платежу).

После отмены судебного приказа и до даты обращения с иском в суд срок составил 8 дней.

Следовательно, общий срок исковой давности составляет 3 года 3 дня.

Поскольку остающаяся часть срока исковой давности (8 дней) составляет менее шести месяцев, то она в силу п.4 ст.202 ГК РФ, удлиняется до шести месяцев.

В связи с тем, что срок исковой давности не пропущен по шести платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 24 081,07 рубль, - иск подлежит удовлетворению на указанную сумму.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям (ст.98 ГПК РФ).

Относительно встречного иска.

Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрено:

сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п.1 ст.166);

требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (п.2 ст.166);

банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте (п.1 ст.857);

сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам, а также иным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом (п.1 ст.857);

в случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков (п.1 ст.857);

по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала (п.1 ст.1005);

агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия (п.3 ст.1005).

Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено:

иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст.28);

стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон (ст.32).

Согласно ст.26 закона от 02.12.90 №395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов.

В соответствии с законом от 27.07.06 №152-ФЗ «О персональных данных» персональные данные – любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных) (п.1 ст.3);

оператор, в т.ч. – юридическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными (п.2 ст.3);

обработка персональных данных – любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (п.3 ст.3);

обработка персональных данных допускается в следующих случаях:

с согласия субъекта персональных данных (п.1 ч.1 ст.6);

для исполнения договора, стороной которого является субъект персональных данных (п.5 ч.1 ст.6).

Как отмечено выше, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор, пунктом 5.5 которого определено, что все споры разрешаются в суде по месту нахождения банка.

Данное условие договора не противоречит ст.32 ГПК РФ, позволяющей сторонам по соглашению между собой изменить территориальную подсудность, соответственно, оснований для признания его недействительным не имеется.

Кроме того, банк подал иск по месту жительства ответчика, спора по подсудности сторонами при рассмотрении настоящего дела не заявлено, права ответчика не нарушены.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и <данные изъяты> заключен агентский договор, по условиям которого агентство по поручению банка принимает на себя обязательство от имени банка выполнять действия, направленные на взыскание задолженности в рамках досудебного этапа по кредитным договорам заемщиков в рамках которого банком предоставлены сведения о ФИО, дате/месте рождения, регистрации, номере паспорта, телефоне заемщика, номере/дате договора, кредитном продукте, процентной ставке, сумме договора, сумме основного долга, процентов, комиссий, штрафов (п.2.1, приложение №2); агентство обязуется использовать информацию о заемщике только для выполнения поручения, уничтожить информацию о заемщике в течение 30-ти дней после окончания срока действия договора (28 месяцев) (п.п.7.3, 7.9, 8.1).

Таким образом, информация, относящаяся к кредитному договору, а также сведения о размере просроченной задолженности, переданные банком агенту по агентскому договору, не относятся к сведениям, составляющим банковскую тайну.

Согласие субъекта персональных данных на обработку указанных данных не требуется в случае, если обработка персональных данных осуществляется в целях исполнения договора, одной из сторон которого является субъект персональных данных.

В связи с тем, что действия банка по заключению агентского договора с <данные изъяты> были направлены на исполнение кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, истец/банк правомерно без согласия ответчика/заемщика передал сведения, необходимые для обеспечения исполнения кредитного договора.

Поскольку прочие требования встречного истца производны от указанных, в их удовлетворении следует также отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №) с ФИО1 «№» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ задолженность в общей сумме 24 081,07 рубль, расходы по уплате государственной пошлины 922,43 рубля.

В удовлетворении встречного иска ФИО1, - отказать.

Срок обжалования решения в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд один месяц со дня изготовления.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ