Решение по делу № 2-433/2025 от 25.02.2025 - о разделе лицевых счетов между нанимателями жилого помещения по договору социального найма и выдаче отдельных платежных документов на их оплату.

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25февраля 2025 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.

при секретаре судебного заседанияФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО9 к ФИО2, АО "Жилсервис-Посад", Администрации Павлово-Посадского городского округа Московской области о разделе лицевых счетов между нанимателями жилого помещения по договору социального найма и выдаче отдельных платежных документов на их оплату,-

установил:

ФИО4обратился в суд с иском (с учетом уточного искового заявления)к ФИО2, АО "Жилсервис-Посад", Администрации Павлово-Посадского городского округа Московской областио разделе лицевых счетов между нанимателями жилого помещения по договору социального найма и выдаче отдельных платежных документов на их оплату, ссылаясь на то, что ФИО4 и ФИО2 являются нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес>, которое принадлежит Администрации городского округа Павловский Посад, что подтверждается выпиской из ЕГРН.ФИО2 является сестройФИО4, нигде не работает, ведет асоциальный образ жизни. ФИО4 неоднократно предлагал ФИО2 вносить плату за коммунальные услуги в долях по количеству зарегистрированных, получал ответ, что она оплачивать коммунальные услуги не собирается. В результате чего образовался долг за оплату коммунальных услуг. Фактически истец и ответчики, зарегистрированные в одной квартире, не являются одной семьей, имеют отдельные бюджеты и хозяйство ведут раздельно. Между ними сложились устойчивые неприязненные отношения, в связи с чем, согласие по оплате за ЖКУ между ними достигнуто быть не может. В настоящее время истец частично погашает общую сумму задолженности по оплате за ЖКУ. Зарегистрированные с ним в квартире ответчики данную задолженность не выплачивают и делать это не собираются. В связи с чем просит признать ФИО9 и ФИО2 бывшими членами семьи.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, представил уточненное исковое заявление, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по месту регистрации, иск не оспорила, возражения на исковое заявление не представила.

Ответчик представитель АО "Жилсервис-Посад"в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик представитель Администрации Павлово-Посадского городского округа Московской областив судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.Представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, удовлетворение требований оставила на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

Учитывая, что место жительства ответчика известно, оснований для назначения адвоката в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ не имеется.

Проверив материалы дела, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что ФИО4 и ФИО2 являются нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес>, собственником которого является Администрация городского округа Павловский Посад Московской области, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно доводам истца ответчик ФИО2 является сестройФИО4, нигде не работает, ведет асоциальный образ жизни, коммунальные платежи не оплачивает. В результате чего образовался долг за оплату коммунальных услуг.

Фактически истец и ответчик, зарегистрированные в одной квартире, не являются одной семьей, имеют отдельные бюджеты и хозяйство ведут раздельно. Между ними сложились устойчивые неприязненные отношения, в связи с чем, согласие по оплате за ЖКУ между ними достигнуто быть не может.

В связи с чем просит признать ФИО9 и ФИО2 бывшими членами семьи и разделить лицевые счета между нанимателями.

Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Жилищного Кодекса РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Как следует из п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №14 от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Согласно п.13 указанного постановления - по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Как указано в п.25 указанного постановления под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Пунктом 30 указанного постановления разъяснено, что установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

В силу ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа ФИО4 в удовлетворении исковых требований о разделе лицевых счетов между нанимателями жилого помещения по договору социального найма и выдаче отдельных платежных документов на их оплату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд,-

Решил :

Исковое заявление ФИО4:

Признать ФИО9 и ФИО2, бывшими членами семьи.

Обязать Администрацию городского округа Павловский Посад Московской области заключить два отдельных соглашения о порядке и размере участия в расходах по оплате за найм жилого помещения и жилищно-коммунальные услуги в квартире по адресу: <адрес>.

одно с ФИО5 оплату 1/2 доли начисляемой квартплаты и коммунальных услуг от занимаемой общей площади жилых помещений;

второе соФИО6 оплату 1/2 доли начисляемой квартплаты и коммунальных услуг от занимаемой общей площади жилых помещений;

Обязать ФИО4 ФИО7ФИО8 даты вступления решения суда в законную силу заключить с Администрацией городского округа Павловский Посад Московской области отдельное соглашение о порядке и размере участия в расходах по оплате за найм жилого помещения и жилищно-коммунальные услуги по квартире по адресу: <адрес>.

Данное решение суда является основанием для ООО "МосОблЕИРЦ" по расчету оплаты и выдаче отдельных платежных документа по оплате за найм жилого помещения и коммунальные услуги по квартире по адресу: <адрес>:

одно соФИО6 оплату 1/2 доли начисляемой квартплаты и коммунальных услуг от занимаемой общей площади жилых помещений.

второе с ФИО5 оплату 1/2 доли начисляемой квартплаты и коммунальных услуг от занимаемой общей площади жилых помещений.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, ответчик также вправе подать в Павлово-Посадский суд заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня получения копии решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 03.03.2025.

Председательствующий С.У. Ванеев