№ 1-1391/2023 14RS0035-01-2023-008974-87
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Якутск
07 августа 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.Л. единолично, при секретаре судебного заседания Филипповой А.В., с участием государственного обвинителя Ядреевой К.С., защитника Слукина Д.В., подсудимого Г.А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Г.А.Э. ___ ранее несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,
установил:
Органами дознания Г.А.Э. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а именно в том, что он 01 мая 2023 г. в период времени с 01 часов 00 минут до 02 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома ____ г. Якутска РС (Я), увидев на шее П.О.В. золотую цепочку с золотой подвеской в виде креста, из -за внезапно возникших корыстных побуждений, направленных на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, осознавая, что его преступные действия очевидны для П.О.В., протянул правую руку к её шее и сорвал золотую цепочку с золотой подвеской в виде креста, после чего скрылся с места преступления, тем самым обвиняется в совершении открытого хищения золотой цепочки стоимостью 52 198 рублей 00 копеек с золотой подвеской в виде креста стоимостью 55 625 рублей 00 копеек, принадлежащие П.О.В., причинив тем самым ей материальный ущерб на общую сумму 107 823 рублей 00 копеек. Похищенным имуществом Г.А.Э. распорядился по своему усмотрению.
Потерпевшая П.О.В. согласно телефонограмме и ходатайству просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, указывая, что ущерб возмещен, примирение состоялось, подсудимый извинился.
Подсудимый Г.А.Э. с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела согласился, пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, возместил ущерб потерпевшей путем возврата похищенного и передачи денежных средств, последствия прекращения уголовного дела осознает.
Защитник Слукин Д.В. ходатайство потерпевшей поддержал, просит прекратить уголовное дело, поскольку ущерб возмещен, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести.
Государственный обвинитель Ядреева К.С. не возражает против прекращения уголовного дела, поскольку подсудимый ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, возмещен.
Изучив представленное ходатайство потерпевшего, выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Потерпевшая П.О.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указывая, что с подсудимым примирились, претензий к нему не имеет. Установлено, что П.А.Э. ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, претензий к нему со стороны потерпевшей не имеется, с ходатайством о прекращении уголовного дела подсудимый согласен, последствия прекращения уголовного дела осознает.
С учетом сложившихся между сторонами взаимоотношений, конкретных обстоятельств инкриминируемого деяния, отнесенного к категории средней тяжести, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, а также тот факт, что Г.А.Э. полностью признал себя виновным по предъявленному обвинению, в содеянном раскаивается, возместил ущерб, следовательно, не представляет опасности для общества, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела.
Таким образом, суд не видит оснований для отказа потерпевшей в прекращении уголовного дела и продолжения уголовного преследования лица, которое признало свою вину, раскаялось и загладило причиненный им вред.
При таких обстоятельствах суд полагает, что требования ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ соблюдены, с учетом установленных обстоятельств, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей П.О.В., и прекратить уголовное дело в отношении Г.А.Э. в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд
постановил:
Ходатайство потерпевшей П.О.В. о прекращении уголовного дела в отношении Г.А.Э. в связи с примирением сторон - удовлетворить.
В соответствии со ст.76 УК РФ Г.А.Э. освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.
Производство по уголовному делу по обвинению Г.А.Э. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Г.А.Д. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: два чека оплаты, бирки от цепочки, бирку золотой цепочки, и бирку подвески – хранить в материалах дела, золотую цепочку с крестом – считать возвращенной законному владельцу.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья: Л.Л. Николаева