Дело №

УИД 23RS0№-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> края 28 июня 2023 года

Судья Динского районного суда <адрес> Погорелов В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Индивидуального предпринимателя индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пер. Дзержинского, <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 незаконно привлек к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина патента на работу, если такой патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 часов по адресу: <адрес>, каб. № установлен факт нарушения миграционного законодательства РФ ИП ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ в 15-10 часов по адресу: <адрес> а, привлек к трудовой деятельности гражданина Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в качестве разнорабочего, а именно осуществлял отделочные работы фасада здания, расположенном по вышеуказанному адресу без получения последним в установленном законом порядке патента, чем нарушил ч. 1 ст.13.3 ФЗ РФ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ИП ФИО2, в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, дело рассмотрено в его отсутствие.

Ходатайств о ведении протокола судебного заседания не заявлено.

Вина ИП ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 12.01.2023г. №;

- объяснением ИП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, данными из ЦБДУИГ ФМС РФ в отношении ФИО1,

- договором на выполнение субподрядных работ от ДД.ММ.ГГГГ,

-постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

Исследовав и оценив представленные доказательства, судья считает, что событие административного правонарушения имело место, вина ИП ФИО2 установлена в полном объеме, его действия по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ квалифицированны правильно, как незаконное привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина патента на работу, если такой патент требуются в соответствии с федеральным законом.

При назначении вида административного наказания ИП ФИО2, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его ответственность, судья не усматривает, также судья принимает во внимание данные о личности виновного, его возраст, и полагает возможным назначить административное наказание в виде штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, нет.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ для юридических лиц предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере от двухсот пятидесяти тысяч восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

В соответствии с примечанием к ст. 18.1 КоАП РФ за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей и иными статьями настоящей главы, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности несут административную ответственность как юридические лица, за исключением случаев, если в соответствующих статьях настоящей главы установлены специальные правила об административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, отличающиеся от правил об административной ответственности юридических лиц.

Суд не находит оснований для применения положений п. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд считает необходимым применить к ИП ФИО2 административное наказание в виде штрафа, поскольку более строгий вид административного наказания в виде приостановление деятельности, не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 250 000 руб.

Реквизиты для штрафа: получатель УФК по КК (Отдел МВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 233001001, счет получателя платежа: 40№, наименование банка получателя платежа Южное ГУ Банка России по <адрес>, БИК 010349101, КБК 18№, ОКТМО 03614000.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение 10 суток с момента получения.

Судья

Динского районного суда В.В. Погорелов