Дело №2-508/2025 подлинник

УИД 59RS0044-01-2025-000555-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года г. Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.

при секретаре Леконцевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» о взыскании за счёт наследственного имущества ФИО задолженности по договору кредитной карты,

установил:

дата АО «ТБанк» обратилось в Чусовской городской суд с иском о взыскании за счёт наследственного имущества ФИО задолженности по договору кредитной карты в размере 15 227,53 руб.

дата к участию в деле в качестве ответчиков суд привлёк наследников ФИО – мать наследодателя ФИО1, ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетних детей ФИО 1 , дата рождения и ФИО 2, дата рождения, сына наследодателя ФИО 3 (л.д. 167 протокол судебного заседания).

Истец просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Из искового заявления следует, что между истцом и ФИО дата был заключен договор кредитной карты ... на сумму 15 000 руб. (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты). Данный договор заключен в офертно-акцептной форме. Банку стало известно о смерти заемщика и открытом наследственном деле к имуществу ФИО По состоянию на дата задолженность умершей перед банком по основному долгу составляет 14 563,17 руб., процентам – 661,08 руб., штрафным процентам 3,28 руб., в общей сумме 15 227,53 руб., которую просят взыскать с наследников в пределах наследственного имущества ФИО

Ответчики в судебное заседание не явились. Ответчик ФИО1 представила платежный документ, чек об оплате задолженности по кредитному договору ФИО , просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что дата между АО «Тинькофф Банк» (АО «ТБанк») и ФИО был заключен договор кредитной карты ... с текущим лимитом задолженности 15 000 руб. (л.д. 14). С дата платежи не вносились (л.д. 17 выписка по договору, л.д. 18-19 выписка о задолженности). Суд отмечает, что по условиям страхования в случае смерти клиента, выгодоприобретателями признаются наследники.

дата ФИО умерла, что подтверждается записью акта о смерти (л.д. 80). С заявлением о вступлении в наследство к нотариусу обратились мать наследодателя ФИО1, ФИО2 от имени несовершеннолетних детей ФИО 1 , дата рождения и ФИО 2, дата рождения, сын наследодателя ФИО 3 (л.д. 84-89). В качестве наследственного имущества заявлены квартира по адресу: адрес (кадастровая стоимость ... л.д. 100), 1/4 доля в праве общей собственности на квартиру по адресу: адрес (кадастровая стоимость ..., л.д. 113), денежные средства во вкладах (л.д. 132-139 свидетельства о праве на наследство по закону).

В связи с оплатой дата задолженности в сумме 15 227,53 руб., суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований. Вместе с тем, в связи с удовлетворением исковых требований банка наследниками после обращения в суд с иском, с ответчиков подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины в размере (статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом суд учитывает, что при признании исковых требований ответчиком, последний возмещает истцу 30% от расходов на уплату государственной пошлины, оставшаяся сумма подлежит возврату из бюджета (статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

отказать Акционерному обществу "ТБанк" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО 1 , ФИО 2 и ФИО 3 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО суммы задолженности по договору кредитной карты в размере 15 227 руб. 53 коп.

Взыскать в пользу Акционерного общества "ТБанк" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) с ФИО1 (данные скрыты), с ФИО 1 (данные скрыты), ФИО 2 (данные скрыты) и ФИО 3 (данные скрыты) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины солидарно 1 200 руб.

Возвратить Акционерному обществу "ТБанк" из бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд, в сумме 2 800 руб.

Решение в течение месяца со дня составления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в апелляционном порядке.

Судья: Е.А. Шакирзянова

Мотивированное решение составлено 28.05.2025.