Судья: О.В. Шеварихина Дело № УК-22-1114/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Калуга 7 сентября 2023 года

Калужский областной суд в составе

председательствующего – судьи Чурикова А.В.,

при секретаре судебного заседания Тарбинской А.В.,

с участием: осужденного ФИО1, его защитника – адвоката Ерофеевой И.С., прокурора Бызова А.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело (материал) по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 26 июля 2023 года, которым удовлетворено соответствующее представление начальника УФСИН России по <адрес> и постановлено: заключить под стражу на срок до 30 суток (т.е. до 23.08.2023 включительно) ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, как осужденного, уклонившегося от отбывания наказания в виде принудительных работ. Осужденный ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Заслушав участников судебного заседания, суд

УСТАНОВИЛ :

гр-н ФИО1 приговором Дзержинского районного суда Калужской области от 13 мая 2020 года был осужден по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

Постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от 22 мая 2023 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы была заменена осужденному ФИО2 принудительными работами на срок 8 месяцев 19 дней.

7 июня 2023 года осужденный ФИО1 был освобожден из исправительной колонии (ФКУ № УФСИН России по <адрес>), при этом ФИО1 было вручено предписание о необходимости прибытия для отбывания наказания в виде принудительных работ в ФКУ № УФСИН России по <адрес> не позднее 23 часов 59 минут 8 июня 2023 года.

К указанному времени осужденный ФИО1 в ФКУ № УФСИН России по <адрес> не прибыл.

6 июля 2023 года постановлением врио начальника УФСИН России по <адрес> ФИО1 как лицо, которое уклоняется от отбывания наказания в виде принудительных работ, был объявлен в розыск.

25 июля 2023 года гр-н ФИО1 был задержан в городе <адрес>.

Обжалуемым постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от 26 июля 2023 года было удовлетворено представление начальника УФСИН России по <адрес> и осужденный ФИО1 на основании положений ст.ст. 60.2, 60.17 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации заключен под стражу на срок до 30 суток (до 23 августа 2023 года) включительно.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не соглашается с постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от 26 июля 2023 года, указывает, что 22 июня 2023 года он заключил с Министерством Обороны Российской Федерации контракт о прохождении военной службы, был зачислен в штат войсковой части и к моменту его задержания 25 июля 2023 года и по настоящее время является действующим военнослужащим.

В заключение осужденный просит отменить постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 26 июля 2023 года, а его передать представителям войсковой части.

Заслушав осужденного ФИО1, его защитника – адвоката Ерофееву И.С., поддержавших апелляционную жалобу, выслушав также мнение прокурора Бызова А.В., возражавшего на жалобу, изучив материалы дела, а также дополнительные материалы, поступившие в суд, проверив доводы сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 26 июля 2023 года в отношении осужденного ФИО3 подлежащим отмене, как не отвечающее требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, в связи со следующим.

По пояснениям самого ФИО1, он не явился в ФКУ № УФСИН России по <адрес> к указанному в предписании времени (до истечения суток 8 июня 2023 года) не с целью уклониться от отбывания наказания в виде принудительных работ, а потому что решил принять участие в проведении <данные изъяты> (<данные изъяты>), для чего обратился в военный комиссариат <адрес> (по месту жительства) для заключения контракта на прохождение военной службы, после чего, уже с 9 июня 2023 года, началось оформление необходимых для этого документов, он также проходил медицинскую комиссию. 22 июня 2023 года он заключил с Министерством Обороны Российской Федерации контракт о прохождении военной службы, был зачислен в штат войсковой части.

Согласно информации, представленной в суд апелляционной инстанции военным комиссаром <адрес> и <адрес>, военным комиссаром <адрес>, начальником пункта отбора на военную службу по контракту (2 разряда) (<адрес>), военным комендантом <адрес> гарнизона, и.о. военного прокурора <адрес>, а также данным, содержащимся в представленных в суд документах (копиях: военного билета на имя ФИО1, приказов начальника пункта отбора на военную службу по контракту (2 разряда) (<адрес>) № от 19.06.2923, № от 22.06.2023, контракта о прохождении военной службы от 22 июня 2023 года, предписания на убытие в расположение войсковой части):

ФИО1 с 22 июня 2023 года по настоящее время является военнослужащим (в звании рядового), поскольку заключил с Министерством Обороны Российской Федерации контракт от 22 июня 2023 года на прохождение военной службы (на срок 2 года), был направлен для прохождения военной службы в расположение войсковой части № и зачислен в списки личного состава этой войсковой части. При задержании ФИО1 25 июля 2023 года сотрудниками ОеМВД по <адрес> при нем (ФИО1) имелись в том числе следующие документы: военный билет № на имя ФИО1 (рядового), выданный военным комиссаром <адрес> и <адрес> 15 июня 2023 года, а также справка от 01.07.2023 №, выданная ФИО1 от имени начальника штаба войсковой части 12266 полковника ФИО9 в том, что ФИО1 (личный номер: №) является военнослужащим войсковой части № (<адрес>, №) и проходит военную службу по контракту с 22.06.2023).

Таким образом, ещё до объявления УФСИН России по <адрес> 6 июля 2023 года ФИО1 в розыск, а также на момент обращения 26 июля 2023 года начальника УФСИН России по <адрес> в суд с представлением о заключении ФИО1 под стражу, ФИО1 обратился в государственные органы: военный комиссариат <адрес> и <адрес>, а затем в пункт отбора на военную службу по контракту (2 разряда) (<адрес>), которыми проводилась соответствующая проверка (связанная с установлением данных о личности ФИО1, в том числе сведений о привлечении его к уголовной ответственности, судимостях) на предмет возможности заключения с ФИО1 контракта на прохождение им военной службы для участия при проведении <данные изъяты> (<данные изъяты>) в боевых действиях по защите интересов Российской Федерации. 22 июня 2023 года такой контракт был заключен, ФИО1 был зачислен в список личного состава воинской части и приобрел статус действующего военнослужащего. Данный статус ФИО1 сохраняется по настоящее время, в связи с чем на ФИО1 распространялись (распространяются) положения действующего законодательства о порядке и условиях прохождения лицом военной службы, о применении к военнослужащему мер процессуального принуждения, связанных с уголовным судопроизводством, в том числе связанных с заключением и содержанием под стражей.

При таких обстоятельствах выводы в постановлении врио начальника УФСИН России по <адрес> от 06.07.2023 (об объявлении ФИО1 розыск), в направленном в суд 26.07.2023 представлении начальника УФСИН России по <адрес> (о заключении ФИО1 под стражу), а также в обжалуемом постановлении Дзержинского районного суда Калужской области от 26 июля 2023 года, - о том (выводы), что ФИО1 после освобождения его из исправительной колонии с направлением в исправительный центр скрывался, а также о том, что на период до разрешения вопроса о замене ФИО1 принудительных работ лишением свободы необходимо его заключение под стражу, – нельзя признать (указанные выводы) обоснованными, поскольку такие выводы сделаны без учета всех обстоятельств дела (на которые указано выше), которые (обстоятельства) могли существенно повлиять на эти выводы.

В постановлении от 26 июля 2023 года преждевременно и неправомерно сделан вывод и о том, что ФИО1 уклонился от отбывания наказания в виде принудительных работ. Такой вывод (то есть признание установленным, что осужденный уклонился от отбывания наказания в виде принудительных работ) вправе сделать суд не при разрешении (на основании и в порядке ч.4 ст.60.2 УИК РФ, ч.2 ст.60.17 УИК РФ, п.18 ст.397 УПК РФ) вопроса о заключении под стражу осужденного, не прибывшего в установленный срок к месту отбывания наказания в виде принудительных работ, каковой (вопрос) разрешался судом по настоящему делу (материалу), а при рассмотрении судом (в рамках отдельного производства, проводимого на основании и в порядке ч.5 ст.60.2 УИК РФ, ч.3 ст.60.17 УИК РФ, п.2.1 ст.397 УПК РФ) вопроса о замене осужденному принудительных работ лишением свободы.

С учетом сказанного выше суд апелляционной инстанции полагает необходимым постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 26 июля 2023 года в отношении ФИО1 отменить на основании положений ст.ст. 389.15, 389.16 УПК РФ, а также полагает необходимым (суд апелляционной инстанции) отказать в удовлетворении представления начальника УФСИН России по <адрес> о заключении осужденного ФИО1 под стражу на срок до 30 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 и 38933 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ :

постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 26 июля 2023 года в отношении осужденного ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, - отменить, в удовлетворении представления начальника УФСИН России по <адрес> о заключении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, под стражу на срок до 30 суток – отказать.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст.401.10 – 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий,

судья Калужского областного суда А.В. Чуриков