Дело № 2-567/2025
УИД 33 RS0008-01-2025-000411-89
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 апреля 2025 года г. Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Романовой О.В.,
при секретаре Козловой А.А,
с участием представителя истца ФИО1- ФИО2, действующего на основании доверенности от 13.02.2025,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области о включении в специальный страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ( далее Истец), в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, обратился в суд с исковыми требованиями к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области ( далее ОСФР по Владимирской области, Ответчик ) о включении в специальный страховой стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости.
Истец просит суд возложить на Ответчика обязанность включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, следующие периоды в стеклозаводе им Володарского пос. Курловский ( с 1992 –АОЗТ «Символ»№), с 10.01.1992 по 22.03.1995 –резчик стекла (горячего) 3 разряда – 3 года 2 месяца 13 дней; возложить на ответчика обязанность назначить истцу ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с 18 ноября 2024 года.
В обоснование иска указано, что Истцом в адрес Ответчика было подано заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости. По результатам рассмотрения данного заявления ответчиком принято решение от 06.02.2025 № об отказе в установлении пенсии. С указанным решением истец не согласен, поскольку оно нарушает законное право истца на назначение досрочной страховой пенсии по старости, считает его незаконным и необоснованным по следующим причинам. В результат е принятия ответчиком решения об отказе истцу в установлении пенсии периоды истца на работах с тяжелыми условиями труда не были засчитаны в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии. Специальный стаж истца, подлежащий зачету составил 4 года 6 месяцев 9 дней, что менее требуемых 6 лет 3 месяцев. На указанном основании истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии. При этом, как следует из решения ответчика страховой стаж истца выработан. Ответчиком не были засчитаны периоды работы истца в тяжелых условиях труда в Стеклозаводе им. Володарского <адрес> ( с 1992 АОЗТ «Символ», с 1996 –ЗАО фирма «Символ»), с 10.01.1992 по 22.03.1995 –резчик стекла (горячего) 3 разряда (резчик горячего стекла цеха листового с текла) 3 года 2 месяца 13 дней. Указанный период не был засчитан ответчиком в специальный стаж, так как профессия «резчик стекла ( горячего)» не предусмотрена Списком №. Вместе с тем, в соответствии с трудовой книжкой истца и архивной справкой от 21.11.2024 №, выданной МКУ «<адрес> архив» на основании приказа №-ок от 04.01.1992 истец был принят на работу «резчиком горячего стекла 3 разряда цеха листового стекла», приказом №-ок от 21.03.1995 –переведен с его согласия постоянно с должности резчика горячего стекла цеха листового стекла с 23.03.1995, Истец считает, что указанная в трудовой книжке профессия «резчик горячего стекла», полностью соответствует Списку №» резчик стекла, занятый на горячих участках работ», по фактически выполненной работе и должностным обязанностям истца, за указанный период, поскольку истец работал резчиком стекла на горячем участке листового стекла постоянно, в течение полного рабочего дня.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом ( л.д. №). Ранее в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме. В данных суду пояснения ФИО1 указал, что он работал в стеклозаводе им. Володарского, в цехе листового стекла. Отломщик отламывал стекло и ставил в сетку, а затем резчики резали данное стекло. Стекло было горячее, поэтому для резки использовали резинки. Стекло резали специальным роликом. Этот участок работы считается горячим участком. Условия работы были вредные и тяжелые, так как это горячий участок работы. Работодатель выдавал им для работы краги, фартук и резинки для стекла. Работали по сменам, смена длилась 8 часов. Также пояснил что тем кто работал вместе с ним резчиком стекла, ранее была назначена пенсия досрочно. Дополнительно пояснил, что в 1990-1991 году, он также работал на данном предприятии, в том же цеху, по той же специальности и данный период был засчитан в его специальный стаж.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования, по основаниям, изложенным в иске, и просил удовлетворить. Дополнительно пояснил суду что согласно разделу XVIII Списка № 2 предусмотрена профессия» резчик стекла, занятый на горячих участках работ», у ФИО1 наименование должности «№ резчик горячего стекла», эти профессии не отличаются по своей сути, Истец также работал резчиком стекла на горячем участке. Кроме того в наблюдательном деле имеется Перечень рабочих мест предприятия, в котором указан цех листового стекла предприятия, в котором имеется наименование такой профессии, предусмотренной Списком № 2. Полагал что неверное указание профессии, не должно лишать Истца права на получение пенсии досрочно. Дополнительно пояснил суду, что согласно произведенному подсчету на основании архивной справки, в период с 10.01.1992 по 22.03.1995, ФИО1 в течение полного рабочего дня отработано не менее 1 года 11 месяцев 15 дней, что с учетом уже включенного Ответчиком периодов работы, дает ему право на досрочную пенсию с 18.11 2024. Представил в дело письменный подсчет стажа ( л.д. №).
Представитель ответчика ОСФР по Владимирской области в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом ( л.д. 82) Ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, просили в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме ( л.д. №). Ранее в представленном материалы дела отзыве на исковое заявление представитель Ответчика указала, что ФИО1 обратился 18.11.2024 с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях». Разделом XVIII «Стекольное производство, производство керамических, фарфоровых и фаянсовых изделий» Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости предоставлено «резчикам стекла, занятым на горячих участках работ» Перечнем рабочих мест Стеклозавода им. Володарского <адрес>, также предусмотрена данная профессия. Между тем, представленные в материалы дела документы не подтверждают выполнение работы истцом именно по этой профессии на горячих участках работ в спорный период. Должность по которой работал истец, указанная в его трудовой книжке и личной карточке, в Списках не поименована. Уточняющая справка работодателем не выдавалась. Также указали, что занятость истца в течение полного рабочего дня на работах с тяжелыми условиями не подтверждена. Исходя из вышеизложенного специальный стаж истца по Списку № 2 на дату 18.11.2024 (дата обращения в ОСФР) составляет 04 года 06 месяцев 09 дней, что менее требуемых 6 лет 03 месяцев, что менее требуемых 6 лет 03 месяцев. Следовательно право на назначение страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона с 18.11.2024 у истца отсутствует, так как не выработан необходимый стаж на соответствующих видах работ. Страховой стаж у истца выработан. Указали что при данной продолжительности стажа право на пенсию не возникает. В дополнительных пояснениях, представитель ответчика указала, что согласно предварительному расчету специального стажа с учетом спорных периодов, стаж истца составит 07 лет 05 месяцев 24 дня и величина ИПК по состоянию на 18.11.2024 -46,357, в специальный стаж истца, согласно предварительного подсчета не подлежат включению периоды где выработано менее 80% рабочего времени: апрель 1992 года и ноябрь, декабрь 1993 года ( л.д. №).
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца ФИО1
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
На основании п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»,
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам, по достижении 55-летнего возраста, если они проработали 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют не менее 25 лет страхового стажа. В случае, если они проработали на данных видах работ не менее половины установленного стажа и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия назначается им с уменьшением возраста. Соответственно мужчине по достижении 58 лет необходимо выработать стаж соответствующих видах работ в размере 6 лет 03 месяца.
Согласно ч 2,3,4 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).
Подпунктом «б» п. 1 постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665, установлено, что целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" ( далее Список № 2 от 1991 года), до 01.01.1991 применялся Список № 2, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173.
Разделом XVIII Списка № 2 от 1991 года, предусмотрены «резчики стекла, занятые на горячих участках работ» (позиция №а-17954).
Подразделом Х11 «Прочие профессии по производству стекла» Раздела XVIII «Стекольное и фарфоро-фаянсовое производство « Списка № 2 от 1956 года предусмотрена профессия « резчик горячего стекла».
В соответствии с п.п. «а», п. 6, п.п. «а», п. 12 «Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии по старости», утвержденного Приказ Минтруда России от 28.11.2014 N 958н, для назначения страховой пенсии по старости необходимы документы подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж, правила подсчета и подтверждения которого утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий"; для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 - 32Федерального закона "О страховых пенсиях" в дополнение к документам, предусмотренным пунктами 6 и 7 настоящего перечня, необходимы документы, подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (часть 1 статьи 30, часть 1 статьи 31, пункт 7 части 1 статьи 32, статья 33 Федерального закона "О страховых пенсиях").
В соответствии с п. 10 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.
Так, согласно п. 11 Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Пунктом 43 Правил предусмотрено, что периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Судом установлено, что ФИО1 18.11. 2024 обратился в ОСФР по Владимирской области с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости.
Решением ОСФР от 06.02.2025 за № (л.д№) ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», с 18.11.2024, так как не выработан требуемый стаж на соответствующих видах работ. В решении указано что стаж на соответствующих видах работ, подлежащий зачету составляет 4 года 6 месяцев 9 дней, что менее требуемых 6 лет 03 месяцев. страховой стаж выработан. В специальный страховой стаж истца по Списку № 2 от 1991 года Ответчиком не включен период его работы в Стеклозаводе им. Володарского с 10.01.1992 по 22.03.1995, в качестве « резчика стекла (горячего)». В решении указано, что данный период работы не подлежит зачету, так как профессия по Списку № 2 не предусмотрена. Какие-либо документы, уточняющие особые условия труда ФИО1 и подтверждающие его постоянную занятость в особых условиях труда в течение полного рабочего дня (уточняющая справка, штатные расписания, должностные инструкции и т.п.) не предоставлены.
Однако, суд не может согласиться с доводами ответчика об исключении указанного периода из специального стажа по следующим основаниям:
В соответствии с п. 3, 4 «Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости», утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011 N 258н, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут быть подтверждены свидетельскими показаниями. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
В случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
Согласно выписки из Индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 03.02.1998 ( л.д. №), следовательно, спорный период его работы может быть подтвержден документами, выдаваемыми работодателем или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
Из записей, имеющихся в трудовой книжке ФИО1 следует, что он 05.06.1990 был принят в Стеклозавод им. Володарского <адрес> Владимирской области учеником резчика стекла (горячего) цеха листового стекла. 27.07.1990 переведен резчиком стекла (горячего) 3 разряда цеха листового стекла. 26.12.1991 –уволен. 10.01.1992 Истец принят в Стеклозавод им. Володарского <адрес> Владимирской области резчиком горячего стекла 3 разряда цеха листового стекла. 23.03.1995 –переведен каменщиком в ремонтно-строительную базу ( л.д. №).
В соответствии с архивной справкой № от 21.11.2024, выданной МКУ « <адрес> архив», в представленных приказах, имеются сведения о том, что приказом №-ок от 10.01.1992 ФИО1 принят на работу в завод с 10.01.1992 резчиком стекла (горячего) 3 разряда и направлен в цех листового стекла временно, сроком на 2 месяца, согласно расчетно-платежным ведомостям по начислению заработной платы работникам цеха листового стекла ФИО1 работал по профессии с января 1992 по март 1995 года « резчик стекла 3 разряда». Согласно приказу №-ок от 21.03.1995 ФИО1 переведен с его согласия постоянно с должности резчика горячего стекла цеха листового стекла, с 23.03.1995 на должность каменщика. Ремонтно-строительной базы ( л.д. №). В личной карточке ФИО1 его профессия в спорный период указана как «резчик стекла (горячего) ( л.д. 17). Согласно исторической справке Володарский стекольный завод решением Исполкома Гусь-Хрустального Совета народных депутатов Владимирской области № от 27.06.1991 реорганизован в Арендное предприятие «Курловский стекольный завод». Постановлением Главы администрации Гусь-Хрустального района Владимирской области № от 23.05.1992 Арендное предприятие «Курловский стекольный завод» реорганизовано в АОЗТ Фирма «Символ». Постановлением Главы местного самоуправления Гусь-Хрустального района Владимирской области № от 15.07.1996 АОЗТ переименовано в ЗАО фирма «Символ» ( л.д. 48).
Согласно перечню рабочих мест, наименования профессий и должностей фирмы «Символ», работникам которых в соответствии со Списками № 1 и № 2 установлено льготное пенсионное обеспечение, в цехе листового стекла, поименована профессия» резчики стекла, занятые на горячих участках работ» ( 2190100а-17954) ( л.д. 66, оборотная сторона).
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том что в рассматриваемый период времени в цехе листового стекла стеклозавода им. Володарского ( АОЗТ «Символ») помимо резчиков стекла занятых на горячих участках работ, работали резчики горячего стекла, либо доказательств, указывающих на то что характер работы резчиков горячего стекла в цехе листового стекла отличался от характера работы резчиков стекла занятых на горячих участках работ, в цехе листового стекла, ответчиком в материалы дела не предоставлено и судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в период времени с 10.01.1992 по 22.03.1992, характер работы истца соответствовал характеру работы, предусмотренному Списком № 2 от 1991 года.
В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ 30.03.2015 деятельность ЗАО фирма «Символ» прекращена в связи с его ликвидацией, получить письменные документы иным способом не предоставляется возможным.
Несоответствие наименования профессии в трудовой книжке, в приказах о приеме на работу, переводе, личной карточке, расчетно-платежных ведомостях ( резчик горячего стекла, резчик стекла ( горячего), резчик стекла) наименованию профессии, которая дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, а также иные, не зависящие от работника обстоятельства, ухудшающие положение работника, не должны отражаться на пенсионных правах ФИО1 Истец не может и не должен нести ответственность за неправильное и неполное оформление документов, а также за сохранность архива предприятия, на котором он работал.
Вместе с тем, в соответствии с п. 4, п. 5 «Правил исчисления периодов работы», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 ", в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.
Как следует из сведений, содержащихся в архивной справке № 06.03.2025, выданной МКУ «Гусь-Хрустальный районный архив» ( л.д№) в истцом, в период с 10.01.1992 по 22.03.1995, отработано:
в 1992 году менее 80% рабочего времени ФИО1 отработано в апреле отработано 16 дней/123 часа ( 80 % -18 дней/141 час), следовательно из 1992 года подлежат включению периоды с 10.01.1992 по 31.03.1992 и с 01.05.1992 по 31.12.1992;
в 1993 году, менее 80 % рабочего времени ФИО1 отработано: в декабре 2 дня /16 часов ( 80% 19 дней/148 часов), следовательно из 1993 года подлежит включению период с 01.01.1993 по 30.11.1993, при этом ноябрь 1993 года подлежит включению в специальный стаж, поскольку согласно данным, имеющимся в расчетно-платежных ведомостях, истцом в ноябре отработан 1 день/8 часов и 16 дней ( дни болезни) ( по производственному календарю норма рабочего времени на ноябрь составляет 168 часов/21 день); в 1994 году периодов, не подлежащих включению, не имеется; в 1995 году подлежит включению период с 01.01.1995 по 22.03.1995.
Таким образом, в специальный страховой стаж истца подлежат включению периоды работы в течение полного рабочего дня: 10.01.1992 по 31.03.1992; с 01.05.1992 по 30.11.1993, с 01.01.1994 по 22.03.1995, в связи с чем, требования истца о включении в его специальный страховой стаж периода работы с 10.01.1992 по 22.03.1995 подлежат частичному удовлетворению.
Следовательно, с учетом периодов, включенных ответчиком в подсчет специального стажа истца 4 года 6 месяцев 09 дней и периодов, которые суд полагает возможным зачесть в стаж работы истца: с 10.01.1992 по 31.03.1992; с 01.05.1992 по 30.11.1993, с 01.01.1994 по 22.03.1995 ( 3 года 00 месяцев 14 дней) на дату 18.11.2024 ( дата обращения с заявлением ), специальный страховой стаж истца составит 7 лет 06 месяцев 23 дня, в связи с чем требования истца о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости с 18.11.2024 подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно разъяснений, данных в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения).
При обращении в суд с иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, что подтверждается чеком по операциям ПАО Сбербанк от 18.02.2025 ( л.д. №
В связи с частичным удовлетворением исковых требований истца, исходя из вышеприведенных положений гражданского процессуального законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 (СНИЛС №) о включении периодов в специальный страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить частично.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области (ИНН №) включить ФИО1 в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды его работы в Стеклозаводе имение Володарского (АОЗТ «Символ»), в должности резчика горячего стекла 3 разряда, с 10.01.1992 по 31.03.1992, с 01.05.1992 по 30.11.1993, с 01.01.1994 по 22.03.1995, в размере 03 года 00 месяцев 14 дней и назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с 18 ноября 2024 года.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области (ИНН №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи ) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.В.Романова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 апреля 2025 года.