Дело №2-441/2023

73RS0013-01-2023-000230-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Берхеевой А.В., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о прекращении права собственности на долю в квартире, признании права собственности, выплате денежной компенсации, взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса, взыскании расходов на похороны, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась с иском в суд к ответчику ФИО2 в обосновании заявл енных требований указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>48.

На основании договора о передаче жилых помещений в собственность от 15.06.2001 ей и ее сыну – А.А.А., принадлежит по 1/3 доли в праве собственности на указанную квартиру. Также 1/3 доли в праве собственности на квартиру принадлежала ее покойному супругу – ФИО3, умершему (ДАТА).

Принадлежащая А* доля в праве собственности на квартиру перешла в порядке наследования ей в размере 2/9 доли и ответчику (сыну наследодателя) – 1/9 доли.

Квартира является трехкомнатной. Две комнаты являются изолированными, одна – проходной. Размер жилой площади составляет 45,9 кв.м., общей площади – 61,6 кв.м.; размеры жилых комнат в спорной квартире составляют 16,85 кв.м., 12,77 кв.м., 16,35 кв.м. В спорной квартире проживает она, и ее сын А.А.А. Каждый из них занимает отдельную изолированную комнату: она занимает комнату площадью 16,35 кв.м., А.А.А. – 12,77 кв.м. Третья комната площадью 16,85 кв.м. является проходной и находится в их общем пользовании.

Право пользования 1/9 доли (5,1 кв.м. жилой площади, 7,84 кв.м. общей площади) в праве собственности на квартиру ответчик не сможет реализовать, так как невозможно выделить долю в спорном имуществе. Ни одна из комнат не соответствует размеру доли, принадлежащей ответчику. С ответчиком она и ее сын А.А.А. не являются членами одной семьи, что исключает возможность совместного пользования ими спорной квартирой для проживания.

Ответчик в спорной квартире не проживает, никогда не проживал, с отцом (наследодателем) не общался, расходы по ее содержанию не несет, не имеет существенного интереса к данному недвижимому имуществу, постоянно проживает на территории Приморского края.

Доля ответчика в праве собственности настолько мала, что осуществлять фактическое использование спорного объекта недвижимости соразмерно доле в праве общей собственности не представляется возможным. Кроме того, между ней и ФИО4, с одной стороны, и ответчиком с другой стороны, сложились конфликтные отношения.

Рыночная стоимость принадлежащей ответчику доли на основании справки ООО «Юрсервис» составляет 179000 руб. Ответчик уклоняется от разрешения спора во внесудебном порядке. А.А.А. не возражает против того, что ФИО1 выкупила долю у ответчика. Средства в указанном размере у нее имеются.

Полагает, что имеются основания для признания доли в праве собственности на квартиру ответчика малозначительной, прекращении права собственности на долю в квартире, признании за ней права собственности на указанную долю с выплатой ответчику компенсации в размере 179000 руб.

Поскольку на момент рассмотрения спора ответчик является собственником спорной квартиры, с него надлежит взыскать расходы по содержанию общего имущества соразмерно его доли в праве на квартиру на момент вынесения судом решения.

Ответчик фактически в квартире не проживает, платежи в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг за указанное жилое помещение не вносит. Вместе с тем, это не освобождает его от несения расходов по содержанию жилого помещения. С момента открытия наследства, т.е. с 30.04.2022 спорная доля принадлежит ответчику.

За период с момента смерти наследодателя по январь 2023 года она понесла расходы в размере 31364,05 руб. При этом расходы за услуги, которые не могут быть отнесены на ответчика в связи с его не проживанием в жилом помещении (газ, ХВС, электроэнергия, водоотведение, обращение с ТКО) составили сумму 5787,41 руб. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию денежная сумма соразмерно его доли 2841,85 руб. (21058,04 руб. – 5184,10 руб.)/9).

Для организации достойных похорон наследодателя она потратила денежные средства в сумме 105340 руб., из которых непосредственно на погребение было израсходована сумму 44700 руб., сумма 60640 руб. израсходована в связи с установкой надгробного памятника и благоустройства места захоронения.

Ответчик принял наследство в виде доли в праве на квартиру. Размер расходов не превышает стоимости наследства. Ответчик участия в расходах на погребение и содержание наследственного имущества не принимал. Следовательно, произведенные ей расходы на достойные похороны подлежат взысканию с ответчика в размере 35113,33 руб. (105340/3).

В связи с судебной защитой нарушенных прав она понесла расходы по оплате юридических услуг в сумме 4000 руб., а также по оплате государственной пошлины, расходы в связи с оценкой доли ответчика в праве на квартиру в сумме 2000 руб. указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Просит, с учетом уточнения заявленных требований, прекратить право собственности ответчика на 1/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с кадастровым номером №*; признать за ней право собственности на 1/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с кадастровым номером №*; взыскать с нее в пользу ответчика компенсацию в размере 179000 руб. за 1/9 долю в праве общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с кадастровым номером №*.

Взыскать с ответчика расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса в сумме 2841,85 руб.; взыскать с ответчика расходы на достойные похороны в сумме 35113,33 руб.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины, расходы по составлению искового заявления 4000 руб., расходы в связи с оценкой доли ответчика в праве на квартиру в сумме 2000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ФИО1 ФИО5, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что на похоронах А* изначально ФИО2 пояснял, что не заинтересован в принятии наследства, квартира ему не нужна. Однако в последующем подал заявление о принятии наследства нотариусу. Когда ФИО1 попыталась решить вопрос о выкупе доли, то ФИО2 оценил свою долю в 2000000 руб., что явно не соразмерно стоимости квартиры. Когда ему попытались это объяснить, предоставить документы, он совсем перестал выходить на связь.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, согласно которому почтовое отправление получено 22.02.2023 (л.д.135-136).

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором полагал, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению (л.д.115-116).

Выслушав представителя истца, опросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (пункт 2 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (пункт 3 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (пункт 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (пункт 5 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных положений статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что участникам долевой собственности принадлежит право путем достижения соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них произвести между собой раздел общего имущества или выдел доли, а в случае недостижения такого соглашения - обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 – 5/9 доли в праве, ФИО4 – 1/3 (или 3/9) доли в праве, ФИО2 – 1/9 доля в праве, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.17-18).

Право собственности у ФИО2 на указанную долю в квартире возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца ФИО3, умершего (ДАТА) (л.д.21 оборот).

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", разъяснено, что вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных.

Согласно выписке из имеющихся учетов ОРУГ от 06.02.2023 ООО «РИЦ-Димитровград», в <адрес> на регистрационном учете состоит ФИО1 (абонент), ранее состояли А* (муж), ФИО4(сын), А*.(внучка) (л.д.81).

Ответчик ФИО2 в указанной квартире никогда не был прописан и не проживал. Как установлено в судебном заседании, ФИО2 с 02.06.1998 года зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> (ДАТА).

То обстоятельство, что ФИО2 ранее не проживал в квартире в судебном заседании подтвердила свидетель Свидетель №1 Как следует из ее пояснений, она слышала как ФИО2 говорил, что он здесь не жил и жить не собирается.

Доказательств заинтересованности ФИО2 в использовании спорного жилого помещения суду не представлено.

Согласно техническому паспорту жилого помещения (квартиры) №* в <адрес>, квартира имеет три жилых комнаты: №* (изолированная) площадью 16,35 кв.м., №* (изолированная) площадью 12,77 кв.м., №* (проходная) площадью 16,85 кв.м.

Общая площадь квартиры составляет 61,63 кв.м., жилая – 45,97 кв.м. Таким образом, размер площади соответствующей 1/9 доли квартиры составляет: общая 6,85 кв.м., жилая – 5,11 кв.м. Выдел в натуре указанной площади невозможен.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не проживал и не намерен проживать в спорной квартире, реального интереса в использовании квартиры не имеют, выдел принадлежащей ему доли в жилом помещении невозможен, с учетом размера доли.

С учетом указанного, имеются основания для применения положений абзаца 2 пункта 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В материалы дела представлено экспертное заключение от 16.03.2021 ООО «Юрсрвис», согласно которому рыночная квартиры составляет 1833000 руб.

Стоимость 1/9 доли в праве долевой собственности с учетом ограниченности рынка (-12%) составляет 179000 руб. (л.д.27).

Ответчик возражений относительно стоимости доли в судебное заседание не предоставил.

Поскольку в силу части 5 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник утрачивает право на долю в общем имуществе только с получением компенсации, надлежит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в счет оплаты 1/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> размере 179000 руб.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО2 на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> после выплаты ФИО2 ФИО1 компенсации в размере 179000 руб.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/9 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> после выплаты ФИО2 ФИО1 компенсации в размере 179000 руб.

Истец просит взыскать с ФИО2 как собственника жилого помещения расходы по оплате жилищных услуг за период с 30.04.2022 по январь 2023 года в размере 2841,85 руб.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ч.2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

взнос на капитальный ремонт;

плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за

жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно п.1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статья 30, статья 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исходя из положений приведенных норм жилищного законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, собственник самостоятельно несет расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, независимо от факта проживания и использования жилого помещения.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником 1/9 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Право собственности у ФИО2 на указанную долю в квартире возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца ФИО3, умершего (ДАТА).

Согласно ст.1172 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, ФИО2 стал собственником квартиры с 30.04.2022, т.е. со дня открытия наследства, а следовательно обязан нести расходы по содержанию принадлежащей уму доли в жилом помещении.

Судом установлено, что ФИО1 14.06.2022 произвела оплату ЖКХ за май 2022 года в общей сумме 7493,15 руб., в том числе: вознаграждение председателю совета дома 263,78 руб., домофон – 80 руб., капитальный ремонт – 1060,04 руб., содержание и ремонт жилья – 2302,50 руб., электроэнергия на ОДН – 30,10 руб., отопление 1689,03 руб. (л.д.38).

04.07.2022 произвела оплату ЖКХ за июнь 2022 года в размере 2559,81 руб., в том числе: вознаграждение председателю совета дома 131,89 руб., домофон – 40 руб., капитальный ремонт – 530,02 руб., содержание и ремонт жилья – 1161,26 руб. (л.д.41).

13.08.2022 произвела оплату ЖКХ за июль 2022 года в общей сумме 2532,67 руб., в том числе: вознаграждение председателю совета дома 131,89 руб., домофон – 40 руб., капитальный ремонт – 530,02 руб., содержание и ремонт жилья – 1151,25 руб. (л.д.43).

14.09.2022 произвела оплату ЖКХ за август 2022 года в общей сумме 2494,62 руб., в том числе: вознаграждение председателю совета дома 131,89 руб., домофон – 40 руб., капитальный ремонт – 530,02 руб., содержание и ремонт жилья – 1151,25 руб. (л.д.45).

14.10.2022 произвела оплату ЖКХ за сентябрь 2022 года в общей сумме 2629 руб., в том числе: вознаграждение председателю совета дома 131,89 руб., домофон – 40 руб., капитальный ремонт – 530,02 руб., содержание и ремонт жилья – 1151,25 руб. (л.д.47).

14.11.2022 произвела оплату ЖКХ за октябрь 2022 года в общей сумме 3348,79 руб., в том числе: водоотведение на содержание общего имущества – 2,75 руб., вознаграждение председателю совета дома 131,89 руб., домофон – 40 руб., капитальный ремонт – 530,02 руб., отопление – 716,19 руб., содержание и ремонт жилья – 1151,25 руб. (л.д.49).

11.12.2022 произвела оплату ЖКХ за ноябрь 2022 года в общей сумме 4443,01 руб., в том числе: водоотведение на содержание общего имущества – 2,75 руб., вознаграждение председателю совета дома 131,89 руб., домофон – 40 руб., капитальный ремонт – 530,02 руб., отопление – 2241,66 руб., содержание и ремонт жилья – 1151,25 руб., ХВС на содержание общего имущества – 2,81 руб. (л.д.51).

10.01.2023 произвела оплату ЖКХ за декабрь 2022 года в общей сумме 5863,00 руб., в том числе: водоотведение на содержание общего имущества – 3 руб., вознаграждение председателю совета дома 131,89 руб., домофон – 40 руб., капитальный ремонт – 530,02 руб., отопление – 3537,19 руб., содержание и ремонт жилья – 1151,25 руб., ХВС на содержание общего имущества – 3,07 руб., электроэнергия на содержание общего имущества – 84,10 руб. (л.д.53).

Итого оплачено жилищных услуг и отопление в общей сумме 24991,09 руб. При этом расходы на отопление жилого помещения рассчитываются исходя из площади жилого помещения, и не зависят от факта проживания гражданина или отсутствия такого в жилом помещении.

Указанное следует, в том числе и из п.86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, согласно которым при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

1/9 доли от оплаченных ФИО1 составит 2776,79 руб.

С учетом указанного с ФИО2 как собственника жилого помещения за период с апреля 2022 по январь 2023 года надлежит взыскать в порядке регресса денежные средства в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг в размере 2776,79 руб., отказав во взыскании в большем размере.

Истец просит взыскать с ФИО2 расходы на похороны в размере 35113,33 руб. (105340 руб. /3).

В силу положений статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (пункт 1).

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом, в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (пункт 2).

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках. Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов. Наследник, которому завещаны денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, в том числе в случае, когда они завещаны путем завещательного распоряжения в банке (статья 1128), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить из вклада или со счета наследодателя денежные средства, необходимые для его похорон.

Положениями статьи 3 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" определено понятие погребения как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Пунктом 6.1. Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25 декабря 2001 года N 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патолого-анатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.

В силу статьи 5 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

По смыслу приведенных положений закона к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение погибшего, относятся и ритуальные расходы, включая изготовление и установку надгробного памятника, поскольку увековечение памяти умерших таким образом является традицией.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании.

Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.

В материалы дела представлена накладная от 30.04.2022, согласно которой на похороны А истцом ФИО1 затрачено 44700 руб. (л.д.60).

Кроме того, представлен кассовый чек от 18.11.2022 на сумму 60640 руб. за изготовление памятника, договор на изготовление и установку памятника от 18.10.2022, квитанция от 18.10.2022 на сумму 60640 руб. с расшифровкой стоимости выполненных работ, которые в совокупности подтверждают несение расходов по изготовлению и установке памятника умершему А (л.д.61-66).

В общей сумме затраты на достойные похороны и изготовление памятника составили 105340 руб. (44700 руб. +60640 руб.).

Как следует из материалов дела, наследниками принявшими наследство после смерти ФИО3, умершего (ДАТА) являются его супруга ФИО1 и его сын ФИО2 При этом второй сын ФИО4 отказался от своей доли наследства в пользу матери ФИО1 (л.д.86-88).

Таким образом, размер долей принятого наследства составил 2/3 ФИО1 и 1/3 ФИО2

Согласно наследственному делу, наследственным имуществом, принятым наследниками является 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Кадастровая стоимость квартиры составляет 1134705,88 руб., стоимость 1/9 доли составляет 126078,43 руб.

Таким образом, поскольку ФИО2 принял наследство, стоимость принятого им наследства превышает размер затрат на погребение умершего, с него пропорционально его доли надлежит взыскать расходы на погребение в размере 35113,33 руб. (105340 руб. /3).

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что исковые требования истца удовлетворены частично. В частности требование о прекращении права собственности удовлетворены (179000 руб.), с ответчика взысканы расходы на достойные похороны в размере 35113,33 руб., частично удовлетворены требования о взыскании жилищно-коммунальных услуг в размере 2776,79 руб. ( заявлено 2841,85 руб.). В процентном соотношении в размере 99,97% от заявленных.

Истцом понесены судебные расходы по составлению искового заявления 4000 руб., по оценке рыночной стоимости квартиры 2000 руб.

Факт несения расходов подтвержден товарными и кассовыми чеками от 15.01.2023 и 20.01.2023 на общую сумму 4000 руб., кассовым чеком и квитанцией от 16.01.2023 на сумму 2000 руб. (л.д.68-69, 25-26).

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5998,20 руб. (6000*99,97%).

Истцом при обращении с иском в суд оплачена государственная пошлина в размере 5071,00 руб. и при уточнении иска дополнительно 299,00 руб., итого в общей сумме 5370 руб.

Исковые требования истца удовлетворены в размере 216890,12 руб. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5369 руб.

В удовлетворении требования о взыскании судебных расходов, включая государственную пошлину в большем размере, чем взыскано судом отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в счет оплаты 1/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> размере 179000 (сто семьдесят девять тысяч) рублей.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО2 на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> после выплаты А. Владимиру А.А. Т.И. компенсации в размере 179000 (сто семьдесят девять тысяч) рублей.

Признать за ФИО1 право на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> после выплаты ФИО2 компенсации в размере 179000 (сто семьдесят девять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 2776,79 руб., расходы на похороны в размере 35113,33 руб., судебные расходы 5998,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5369 руб., всего взыскать 49257,32 руб. (сорок девять тысяч двести пятьдесят семь рублей 32 копейки).

В удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов в большем размере, чем взыскано судом, отказать.

Настоящее решение после вступления его в законную силу является основанием для прекращения права общей долевой собственности ФИО2 на 1/9 доли, и регистрации права собственности на 1/9 долю в праве собственности за ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения, которое будет изготовлено – 02 марта 2023 года.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.В.Берхеева