Дело № 2-7036/2023

УИД 66RS0007-01-2023-007103-64

Мотивированное решение составлено 20 декабря 2023 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 13 декабря 2023 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Порядиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявил к ФИО2 иск о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500.000 рублей, процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96.759 рублей 58 коп., процентов за нарушение срока возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30.544 рубля 51 коп., продолжив их начисление с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения.

Кроме того, истец ходатайствовал о возмещении судебных расходов в сумме 30.973 рубля 04 коп.

В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ им (ФИО1) и ФИО2 заключен договор займа путем составления расписки, в соответствии с которой истец передал ответчику денежные средства в сумме 650.000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства ответчик исполнил частично, осуществив с карты третьего лица (Татьяна Валерьевна Г.) перечисление в сумме 150.000 рублей (ДД.ММ.ГГГГ – 100.000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 50.000 рублей).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 500.000 рублей.

В связи с тем, что займ был выдан ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, сумма процентов, рассчитанная по существующей ставке рефинансирования составляет 96.759 рублей 58 коп.

Договором займа не предусмотрен размер ответственности за нарушение сроков возврата суммы займа, соответственно с ответчика подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 30.544 рубля 51 коп.

На момент рассмотрения данного гражданского дела в суде истцом понесены следующие расходы: 9.473 рубля 04 коп. – оплата государственной пошлины за обращение в суд, 21.500 рублей – оплата услуг представителя, что подтверждается договором возмездного оказания услуг б/н от ДД.ММ.ГГГГ, распиской.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, ходатайство от него в суд не поступало.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 уточненные исковые требования поддержал, а именно: просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 450.000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96.759 рублей 58 коп., проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30.544 рубля 51 коп., с суммы задолженности 500.000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения с суммы задолженности - 450.000 рублей, взыскать с ответчика судебные расходы в размере 30.973 рубля 04 коп.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, мнения по иску не выразил, ходатайств от него в суд не поступило.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 исковые требования не признал.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п.1 ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского Кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный закономминимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского КодексаРФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа путем составления расписки, в соответствии с которой истец передал ответчику денежные средства в сумме 650.000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 450.000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 96.759 рублей 58 коп., проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 30.544 рубля 51 коп., с суммы задолженности 500.000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения с суммы задолженности - 450.000 рублей.

Исходя из отсутствия возражений по представленному истцом расчету, суд принимает его.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в сумме 450.000 рублей.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ФИО2 в пользу ФИО1 надлежит взыскать 9.108 рублей 62 коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд, в возмещение расходов на уплату услуг представителя 5.000 рублей.

Вместе с тем, истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 364 рубля 42 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (паспорт гражданина РФ № к ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 450.000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96.759 (девяносто шесть тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 58 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30.544 (тридцать тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 51 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2.671 (две тысячи шестьсот семьдесят один) рубль 23 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 10.886 (десять тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 30 коп.

Продолжить начисление процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга 450.000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 9.108 (девять тысяч сто восемь) рублей 62 коп., в возмещение расходов на уплату услуг представителя 5.000 (пять тысяч) рублей.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 364 (триста шестьдесят четыре) рубля 42 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием: причин уважительности неявки в судебное заседание; доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья