Дело 2-2445/2025

50RS0033-01-2025-002599-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2025 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Климкиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в размере 700 000 руб. Условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписанном ФИО2 заявлении-анкете на оформление кредитной карты, Тарифах по тарифному плану, указанных в заявлении-анкете; Условиях комплексного банковского обслуживания. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. ФИО2 при заключении договора приняла на себя обязательства выплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также вернуть банку заемные денежные средства в установленные договором сроки. Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредитную карту с кредитным лимитом в размере 700 000 руб. ФИО2 указанными денежными средствами воспользовалась, что подтверждается выпиской по карточному счету, однако обязательства по заключенному договору надлежащим образом не исполняла, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 107 769,17 руб., из них: 102 571,35 руб. – задолженность по основному долгу, 5 197,82 руб. – просроченные проценты. На этом основании просит взыскать с наследников умершей ФИО2 сумму задолженности по договору кредитной карты и уплаченную при подаче искового заявления госпошлину.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ). На основании заявления дочери наследодателя ФИО1 ФИО7 к имуществу умершей ФИО2 заведено наследственное дело №. Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает, настаивает на иске по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила суду письменный отзыв, в котором исковые требования полностью признала. Последствия признания иска судом ей понятны.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты №.

АО «ТБанк» выпустило на ее имя карту с кредитным лимитом в размере 700 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 107 769,17 руб., из них: 102 571,35 руб. – задолженность по основному долгу, 5 197,82 руб. – просроченные проценты.

В состав наследства умершей ФИО2 вошли: № доля в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества значительно превышает долги наследодателя ФИО2

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчику понятны последствия признания иска и принятия его судом о том, что невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Ответчик ФИО1 иск признала и судом принято признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194, ст. 198 ч. 4.1 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 (паспорт №) в пользу АО «ТБанк» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 769,17 руб., из них: 102 571,35 руб. – задолженность по основному долгу, 5 197,82 руб. – просроченные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 233 руб., а всего взыскать 112 002,17 руб. (сто двенадцать тысяч два руб. 17 коп.).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.И. Судакова

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2025 г.