К делу № 2-2352/2022

УИД 23RS0001-01-2022-003369-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абинск 21 декабря 2022 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - Дубинкина Э.В.,

при секретаре – Панаетовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

Опекун заявителя ГБУ СО КК Архангельский ПНИ обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности ФИО1 земельным участком в <адрес>, утвержденного решением исполнительного комитета Холмского поселкового Совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что в архивной выписке допущена описка в указании имени собственника и в ином порядке доказать факт принадлежности, иначе как через суд она не имеет возможности.

В судебное заседание представитель заявителя ГБУ СО КК Архангельский ПНИ не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Так, из содержания поданного заявления следует, что на стационарном социальном обслуживании в государственном бюджетном учреждении социального обслуживания <адрес> «Архангельский психоневрологический интернат» находится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признанная недееспособной решением Абинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и являющая инвали<адрес> группы. На основании распоряжения управления социальной защиты населения в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р обязанности опекуна возложены на ГБУ СО КК «Архангельский ПНИ». На основании свидетельства о праве на наследство по закону № <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежит земельный участок, общей площадью 1160 кв. м. и 52/100 долей домовладения, находящегося на этом земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ<адрес> собственности на домовладение зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в 2002 году. В целях осуществления государственной регистрации права собственности на земельный участок, учреждение обратилось в архивный отдел Администрации муниципального образования <адрес> с просьбой выдать архивную справку о перераспределении приусадебных земельных участков в <адрес>, на что получена архивная выписка № от ДД.ММ.ГГГГ из решения № от ДД.ММ.ГГГГ в которой допущена ошибка (описка) в имени собственника земельного участка, а именно вместо Никонович Антонины, ошибочно указано Никонович Анастасия.

Представитель заинтересованного лица – Межмуниципального отдела по Абинскому и <адрес>м Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

При этом, в соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Так, в судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону № <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежит земельный участок, общей площадью 1160 кв. м. и 52/100 долей домовладения, находящегося на этом земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГг.

В архивной выписке № от ДД.ММ.ГГГГ из решения № от ДД.ММ.ГГГГ допущена ошибка (описка) в имени собственника земельного участка, а именно вместо Никонович Антонины, ошибочно указано Никонович Анастасия, что в настоящее время является препятствием в осуществлении государственной регистрации права собственности на земельный участок.

Принимая решение по делу и устанавливая юридический факт принадлежности вышеуказанного документа, суд исходит из установленных по делу обстоятельств, а так же письменных документов, каковыми являются: технический паспорт на жилой дом, а так же копия домовой книги, из содержания которых следует, что собственником объекта недвижимости является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, совокупность представленных доказательств позволяет сделать вывод о принадлежности ФИО3 земельного участка в <адрес>, утвержденного решением исполнительного комитета Холмского поселкового Совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа – удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности наделения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельным участком в <адрес>, утвержденного решением исполнительного комитета Холмского поселкового Совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Судья: Дубинкин Э.В.