Судья Юртаева О.А.

Дело № 12-186/2023 (№ 71-93/2023)

УИД 79RS0002-01-2023-002279-23 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2023 г. г. Биробиджан

Судья суда Еврейской автономной области Старецкий В.В., в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе начальника Управления по вопросам миграции УМВД России по Еврейской автономной области К.М.Ю. на не вступившее в законную силу решение судьи Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 20.07.2023,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио начальника Управления по вопросам миграции УМВД России по Еврейской автономной области Е.М.В. от 01.06.2023 № <...> гражданин Китайской Народной Республики (далее - гражданин КНР) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Решением судьи районного суда от 20.07.2023 постановление должностного лица административного органа от 01.06.2023 № <...> отменено, производство по делу прекращено в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ФИО2 устное замечание.

В жалобе, поступившей в суд Еврейской автономной области, начальник Управления по вопросам миграции УМВД России по Еврейской автономной области К.М.Ю. просит отменить решение судьи районного суда.

На основании части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно части 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце 3 пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать в вышестоящий суд решение судьи по жалобе на это постановление, в том числе в порядке надзора (часть 5 статьи 30.9, часть 4 статьи 30.12 КоАП РФ).

В силу изложенного из буквального толкования указанной нормы следует, что не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло данное постановление.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что постановление по делу об административном правонарушении от 01.06.2023 № <...> в отношении гражданина КНР ФИО1 вынесено врио начальника Управления по вопросам миграции УМВД России по Еврейской автономной области Е.М.В.

Между тем, настоящая жалоба подана начальником Управления по вопросам миграции УМВД России по Еврейской автономной области К.М.Ю., что противоречит положениям части 5 статьи 30.9 КоАП РФ. При указанных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу начальника Управления по вопросам миграции УМВД России по Еврейской автономной области К.М.Ю. на решение судьи Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 20.07.2023 возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья В.В. Старецкий