Дело №
УИД 05RS0№-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 сентября 2023 г. <адрес>
Городской суд <адрес> РД в составе:
председательствующего судьи Ходжаева З.З.,
при помощнике судьи ФИО7,
секретаре с/з ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.
В обоснование заявления указано, что Постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об узаконении домостроения по <адрес> за ФИО4», в связи с давностью использования земельного участка и строительства дома закрепить за гр. ФИО4 в бессрочное пользование закреплен земельный участок пл. 900 м.2 и узаконено домостроение пл. 169 м.2 расположенные по адресу: <адрес>.
Достоверность настоящего постановления подтверждается имеющейся архивной выпиской администрации городского округа «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт принадлежности жилого дома ФИО2 подтверждается техническим паспортом и домовой книгой на жилой дом по адресу: РД, <адрес>.
Факт принадлежности земельного участка ФИО2 подтверждается Свидетельством на право владения, пожизненного наследуемого владения на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ где указано, что ФИО4 решением Исполкома Горсовета н/д <адрес>. Огни для индивидуального строительства на праве пожизненно наследуемого владения предоставлен земельный участок площадью 472 м.2, расположенный по адресу: РД, <адрес>.
ФИО2 не успел при жизни надлежаще оформить все необходимые документы и зарегистрировать право собственности на предоставленный ему земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: РД, <адрес>.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС администрации <адрес>.
В 2010 году в нотариальной конторе, находящейся по <адрес> Республики Дагестан было заведено наследственное дело после смерти наследодателя, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>.
Вступить в наследственное право на земельный участок и жилой дом до сих пор не представляется возможным в связи с тем, что в правоустанавливающих документах при записи лица, кому предоставлены данные объекты недвижимости имеются ошибки в написании фамилии и имени ФИО2 либо неполная запись ФИО.
Так, в постановлении главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об узаконении домостроения по <адрес> за ФИО4» имеется запись «ФИО4», тогда как правильное написание ФИО3.
В техническом паспорте на жилой дом по адресу: РД, <адрес> также имеется ошибка в написании фамилии собственника вместо «ФИО3» имеется запись «ФИО4».
Также и в домовой книге на жилой дом по адресу: РД, <адрес> собственником указан как ФИО4, тогда как правильное написание ФИО10.
В свидетельстве на право владения, пожизненного наследуемого владения на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ вместо правильного написания ФИО моего отца внесена запись «ФИО4 Джамисей».
Данные обстоятельства затруднили процесс вступления в наследство и получения правоустанавливающих документов на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.
Ввиду этого без установления факта, что правоустанавливающие документы были выданы именно ФИО5 должным образом вступить в наследство не представляется возможным.
Заявитель ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явился, направил заявление, в котором указывает, что выехал в <адрес>, для госпитализации и просит рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворив его требования.
Заинтересованное лицо Администрация ГО «<адрес>», надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя на судебное заседание не обеспечила, уважительность причины неявки суду не сообщила, ходатайств не направила.
Ходатайство ФИО1 судом удовлетворено, и суд определил рассмотреть данное дело по существу без участия заявителя на основании ст. 167 ч.5 ГПК РФ.
С учётом этого, суд считает возможным рассмотреть дело без участия заявителя и заинтересованного лица.
Исследовав материалы дела, суд считает заявление ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении (п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно - зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
Как следует из заявления ФИО1 в 2010 году в нотариальной конторе, находящейся по <адрес> Республики Дагестан было заведено наследственное дело после смерти наследодателя, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>.
Вступить в наследственное право на земельный участок и жилой дом до сих пор не представляется возможным в связи с тем, что в правоустанавливающих документах при записи лица, кому предоставлены данные объекты недвижимости имеются ошибки в написании фамилии и имени ФИО2 либо неполная запись ФИО.
Таким образом, установление факта принадлежности правоустанавливающих документов заявителю необходимо для регистрации права собственности на наследственное недвижимое имущество в порядке, предусмотренном законодательством о регистрации прав на недвижимое имущество.
В соответствии со ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, удовлетворить.
Установить факт принадлежности правоустанавливающих документов на земельный участок и жилой дом (архивной выписки из постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельства на право владения, пожизненного наследуемого владения на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ, технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> домовой книги на жилой дом по адресу: <адрес>) за ФИО6.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий ХОДЖАЕВ З.З.
Резолютивная часть решения составлена 04.09.2023
Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.