Административное дело №а-665/22
УИД № 09RS0005-01-2022-000842-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20.06.2022 года с. Учкекен
Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего судьи Салпагарова У.Н.,
при секретаре Биджиевой С.С.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в здании суда административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «ОТП Финанс» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Малокарачаевского районного отдела судебных приставов УФССП по КЧР ФИО1,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее по тексту ООО, ОТП Финанс, взыскатель) в соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обратилось в Малокарачаевский районный суд с настоящим административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов УФССП России по ФИО2 Р.Ю. (далее пристав), непосредственно УФССП России по КЧР и просит признать незаконным бездействие данного пристава, выразившееся:
- не в вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника ФИО4 за пределы Российской Федерации в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- не в проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- не в направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- не в произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- не в направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по ФИО2 Р.Ю. применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.
В административном иске взыскатель сослался на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по предъявлялся исполнительный документ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Малокарачаевского судебного района КЧР в отношении должника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о взыскании с него задолженности в пользу взыскателя по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП и находится на исполнении у пристава-исполнителя ФИО2 Р.Ю. При этом заявитель считает, что меры принудительного характера, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» в отношении должника длительное время не предпринимаются, требования, содержащиеся в исполнительном документе не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления и т.п. в адрес взыскателя не поступают, проверка имущественного состояния не производилась, ограничения (например, на выезд) не налагались.
При подаче административного иска представить ООО просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель ФИО2 Р.Ю. в настоящее заседание не прибыл. Представил суду материалы исполнительного производства №-ИП.
ФИО3 по КЧР, равно как и заинтересованное лицо - ФИО4 в заседание также не прибыли. Все указанные лица о причинах не явки суд не уведомляли. Никаких ходатайств не заявляли, позиции по рассматриваемому вопросу не высказали.
Принимая во внимание, что судом явка кого-либо из участников процесса обязательной не признавалась, на основании положений ч. 7 ст. 150 КАС РФ рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в отсутствие сторон.
Исследовав имеющиеся в административном деле и представленные документы, проверив изложенные в заявлении административного истца доводы суд не усмотрел оснований для удовлетворения заявленных требований в связи со следующим.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (в редакции, действующей на момент подачи административного иска) (далее ФЗ-229) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В силу ст. 36 ФЗ-229 содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.
Перечисленные в ч.ч. 2- 6.1 требования к рассматриваемому случаю не относятся.
Из представленных в распоряжение суда материалов исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО4 установлено, что заявление взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» с судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка № Малокарачаевского судебного района ФИО2 Республики поступило в Малокарачаевский ОСП ДД.ММ.ГГГГ. На их основании в тот же день судебным приставом-исполнителем ФИО2 Р.Ю. вынесено постановление о возбуждении в отношении ФИО4 исполнительного производства №-ИП о взыскании с последнего задолженности по кредитным платежам в размере 23853,93 рублей.
За указанный в административном исковом заявлении период были произведены различные исполнительные действия: ежемесячно (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) направлялись запросы в Банк, ГИБДД, Россреестр, ОПФР, о должнике, имеющемся у него имуществе, наличии счетов и денежных средств на счетах, постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. Изучение сводки по исполнительному производству показывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в принудительном порядке с должника ФИО4 из необходимых 23853,93 рублей уже взысканы и направлены взыскателю 8799,09 рублей и остаток долга составляет 15054,84 рублей.
Указанные действия и документы не подтверждают и не свидетельствуют о наличии признаков и состава бездействия пристава-исполнителя ФИО2 Р.Ю., опровергают соответствующие доводы ФИО3 административного истца, изложенные в иске.
На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом «Об исполнительном производстве», ст.ст. 150, 175-180, 226-227, 291-293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении административного иска о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Малокарачаевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской ФИО2 ФИО5 по делу исполнительного производства №-ИП возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4 о взыскании с него задолженности по кредитным платежам в размере 23853,93 рублей Обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «ОТП Финанс» отказать.
В соответствии со ст. 293 КАС РФ после изготовления мотивированного решения его копии направить в адреса сторон.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики (369000 <...>) через Малокарачаевский районный суд в срок, не превышающий 15 (пятнадцати) дней со дня получения лицами, участвующими в деле, его копии.