КОПИЯ
Дело №2-2549/2023
УИД: 51RS0002-01-2023-002393-90
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 августа 2023 г. город Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Шишовой А.Н.,
при секретаре Филипповой А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что *** между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №***. Банк принятые на себя обязательства по предоставлению кредита выполнил, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по погашению суммы задолженности, в связи с чем образовалась задолженность за период с *** по *** в размере 83 825 рублей 09 копеек.
*** между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком переданы ООО «Феникс». На дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составила 23 426 рублей 66 копеек, после передачи прав погашение задолженности ответчиком не производилось.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истец просит взыскать с ответчика в свою пользу образовавшуюся за период с *** по *** задолженность в размере 23 426 рублей 66 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 902 рубля 80 копеек.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
В судебном заседании на разрешение поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение мировому судье, поскольку выявилось, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как следует из положений статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Таким образом, подсудность дела по имущественным спорам определяется в зависимости от цены иска - денежного выражения имущественного требования.
Цена по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы (пункт 1 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 23 426 рублей 66 копеек.
Таким образом, истцом заявлены требования в защиту своих имущественных интересов, спор является имущественным спором гражданско-правового характера, подлежащим оценке, которая не превышает цену иска по имущественному спору, подлежащему рассмотрению мировым судьей.
Иных требований, которые позволили бы отнести гражданское дело к подсудности районного суда, истцом не заявлено.
При таких обстоятельствах исковые требования неподсудны районному суду и полежат рассмотрению мировым судьей, следовательно, данное исковое заявление было принято к производству Первомайского районного суда города Мурманска с нарушением правил подсудности.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другому суду, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье.
Статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Местом жительства гражданина согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирована по месту жительства по адрес***, что относится к территории судебного участка №2 Первомайского судебного района города Мурманска.
При таких обстоятельствах гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка №2 Первомайского судебного района города Мурманска по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 23, 28, 29, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-2549/2023 (УИД: 51RS0002-01-2023-002393-90) по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Первомайского судебного района города Мурманска.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд в течение 15 дней через Первомайский районный суд г. Мурманска.
Судья подпись подпись А.Н. Шишова