Дело № 5-150/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 марта 2023 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Шатаевой Н.А., при секретаре Осташевской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, нанес побои ФИО3 №1, а именно нанес два удара рукой в область головы, пнул ногой по правой ноге, хватал за запястья рук силой, причинив тем самым ФИО3 №1 физическую боль.

В судебном заседании УУП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО2 протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 поддержал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут он пришел домой к своей бывшей супруге ФИО3 №1 по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, чтобы увидеться с детьми. ФИО3 №1 стала предъявлять ему претензии по поводу того, чтобы он не общался с детьми, между ними возникла словесная ссора. После чего, ФИО3 №1 набросилась на него, стала размахивать руками, он стал удерживать ее своими руками, в ходе чего, ФИО3 №1 споткнулась и начала падать назад, он, придерживая ее за запястья положил ее на пол, чтобы она не ударилась. После чего успокоил и ушел. Побоев не наносил, не думает, что приложил достаточную физическую силу, чтобы от его рук на руках потерпевшей остались кровоподтеки.

Потерпевшая ФИО3 №1 в судебном заседании пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут она находилась дома по адресу: <адрес> <адрес>, в ходе беседы с Акопян у них возник конфликт, в ходе которого Акопян дважды нанес ей удар ладонью руки по голове, далее слегка ударил ладонью в область виска от чего она испытала физическую боль. Далее, он схватил ее своими руками в область предплечий и толкнул, от чего она начала падать, при этом Акопян удерживая ее за предплечья, пнул ее ногой в правую ногу по мизинцу, от чего она испытала сильную физическую боль, имелись подозрения на перелом, длительное время хромала. Происхождение кровоподтека на задней поверхности правого локтевого сустава объяснить не может, так как указанное повреждение Акопян ей не наносил.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены: объяснениями потерпевшей ФИО3 №1, данными в судебном заседании, ее заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она просит принять меры в отношении ФИО1 по факту нанесения ей побоев, актом судебно-медицинского освидетельствования № от 20-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре в Бюро СМЭ ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 48 минут у ФИО3 №1 обнаружены следующие повреждения: кровоподтек на задней поверхности правого локтевого сустава; ушиб обоих предплечий в виде кровоподтеков: на задней поверхности правого предплечья в средней трети (1), нижней трети (1), на задней поверхности левого предплечья в нижней трети (1); ушиб 5-го пальца на тыльной поверхности правой стопы в виде кровоподтека. Данные повреждения причинены в результате воздействия тупого твердого предмета, и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. По своей давности могут соответствовать сроку до 1-х суток на момент осмотра. При этом, суд принимает во внимание показания потерпевшей, что повреждения в виде кровоподтека на задней поверхности правого локтевого сустава, причинено не в результате воздействий ФИО1

Кроме того, факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО4 подтверждается медицинской справкой «Городской поликлиники №», согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 №1 диагностирован «ушиб, гематомы обоих предплечий, ушиб 5 правой стопы».

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Оснований не доверять медицинской справке, а также акту судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Доводы ФИО1 согласно которым он побои ФИО3 №1 не наносил, не нашли своего подтверждения и опровергаются указанными выше материалами и расцениваются судом как способ уйти от ответственности. Каких-либо оснований для оговора ФИО1 потерпевшей, не установлено, согласно заявлению потерпевшей, поданному непосредственно после произошедшего, а также показаниям, данным ею в ходе судебного заседания, следуют одни и те же обстоятельства о применении в отношении нее ФИО1 физической силы, причинения боли. Показания потерпевшей последовательны, стабильны, подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании, даны после разъяснений ей прав и предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 Ко АП РФ.

Факт непризнания ФИО1 вины, не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку согласно объяснениям участников, исследованным доказательствам, ФИО1 совершил в отношении ФИО3 №1 насильственные действия, в результате которых ей причинена физическая боль.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не установлено.

При этом в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность, с учетом данных о личности ФИО1 суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Штраф следует оплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, перечислив по реквизитам: УФК по <адрес> (ОП № У МВД России по <адрес>) на счет №, кор счет № ИНН <***>, БИК 018142016, КБК 18№, УИН 18№.

Платежный документ об оплате административного штрафа представить в Октябрьский районный суд <адрес> РБ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья подпись Н.А. Шатаева

Судья: копия верна Н.А. Шатаева

Секретарь: А.А. Осташевская

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское дело (материал) № 5-150/2023

ъ