Дело № 2-746/2025

54RS0009-01-2024-004530-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» апреля 2025 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи: Глебовой Н.Ю.,

при секретаре Бевад А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 100 000 руб,, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 319,72 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 310 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

В обоснование иска указано, что 18.10.2023 истец ошибочно осуществила перевод денежных средств на счет ответчика в размере 100 000 руб. Договорные отношения между сторонами отсутствуют. 28.12.2023 истец направила ответчику претензию о возврате неосновательно полученной денежной суммы, получила ответ, в котором ФИО2 обязался возвратить необоснованно полученную денежную сумму, но обязательства не исполнил.

Истец ФИО1, ее представитель в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие, иск просили удовлетворить, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представили.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по указанному в иске адресу, судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, извоженных надлежащим образом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ФИО1 перечислила ФИО2 18.10.2023 денежные средства в размере 100 000 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются чеком по операции Сбербанк, а также выписками по счетам истца и ответчика (л.д. 8, 9, 41, 43 – 46).

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Применительно к вышеприведенной норме, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

В предмет доказывания по настоящему спору входят следующие обстоятельства: получение денежных средств ответчиком от истца; отсутствие правовых оснований для удержания (сбережения денежных средств) ответчиком.

Имеющиеся в материалах дела письменные доказательства подтверждают получение ответчиком от истца 18.10.2023 денежных средств в размере 100 000 руб.

Доказательств наличия договорных отношений между сторонами не представлено.

Основания для перечисления и удержания денежных средств ответчиком не установлены.

Ответчиком в порядке ст. 56 ГК РФ доказательств наличия законных оснований сбережения полученных денежных средств не предоставлено. При этом истцом в материалы дела представлен ответ ФИО2 на досудебную претензию истца о возврате неосновательного обогащения, в котором ответчик не оспаривал факт получения неосновательного обогащения, обязался возвратить денежные средства. Согласно доводам иска денежные средства не возвращены, доказательства обратного отсутствуют.

На основании изложенного, требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 руб. подлежит удовлетворению.

Статьей 1107 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (ч. 1).

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ч. 2).

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по расчету истца за период с 19.10.2023 по 15.06.2024 составляет 10 319,72 руб.

Проверив расчет процентов, предоставленный истцом, суд находит его обоснованным и арифметически верным, указанную сумму подлежащей взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что 03.06.2024 между ФИО1 (заказчик) и ФИО3 (исполнитель) был заключен договор об оказании юридических услуг № (л.д. 28).

Согласно квитанции от 03.06.2024 ФИО1 оплатила по указанному договору в счет оплаты юридических услуг сумму в размере 25 000 руб. (л.д. 27).

Указанная сумма является разумной, подлежит взысканию в полном объеме.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 310,00 руб., подтвержденные истцом документально.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235, 237, 242 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 10 319,72 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 310 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Глебова

Мотивированное решение изготовлено 23.04.2025.