Дело № 2-4654/2023
50RS0031-01-2023-004042-33
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«16» ноября 2023 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Захаровой Л.Н.
при секретаре Вавиленковой М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску САО "ВСК" к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы убытков в размере 519 818, 88 руб., взыскании госпошлины в размере 8 398,19 руб.
В обоснование заявленных требований указал, что 30.12.2021, согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: АДРЕС. ДТП произошло с участием транспортных средств: Hyundai Santa Fe г/н №, владелец ФИО2, водитель ФИО2; Subaru Impreza г/н №, владелец ФИО1, водитель ФИО1. Виновником ДТП является водитель - ФИО1. В действиях водителя установлено нарушение п. ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ ПДД РФ. Транспортное средство Hyundai Santa Fe г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 125.4 от 24.12.2013 г. и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 919 818,88 руб. (846 374,14 + 73 444,74).
Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном суду заявлении на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание явилась,настаивала на удовлетворении исковых требований.
Суд, с учетом мнения представителя ответчика, положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует из материалов дела, 30.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: АДРЕС. ДТП произошло с участием транспортных средств: 1) Hyundai Santa Fe г/н №, владелец ФИО2, водитель ФИО2;
2) Subaru Impreza г/н №, владелец ФИО1, водитель ФИО1. Виновником ДТП является водитель - ФИО1.
В действиях водителя установлено нарушение п. ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ ПДД РФ.
Транспортное средство Hyundai Santa Fe г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №№ в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 125.4 от 24.12.2013 г. и получило повреждения в результате указанного события.
САО «ВСК» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 919 818,88 руб. (846 374,14 + 73 444,74).
Согласно ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Поскольку Страховщик выплатил страховое возмещение, к нему на основании ст. 387, Ф5 ГК РФ, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь (Выгодоприобретатель) имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в размере 400 000,00 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет АльфаСтрахование.
В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 № 58, причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В рамках рассматриваемого спора по ходатайству ответчика Определением суда от 27.04.2023 г. была назначена и проведена судебная экспертиза ООО ЦНПЭ «ПетроЭксперт».
Отвечая на поставленные вопросы суда, в своем заключении № 23М/157-2-4654/23-АТЭ от 31.07.2023 г. экспертами сделаны следующие выводы:
- Сотрудник ГИБДД в приложении к постановлению о деле об административном правонарушении указал все наружные повреждения КТС Hyundai Santa Fe г. р. з. 18 АО 790. Заявленные внутренние повреждения КТС Hyundai Santa Fe г. р. з. А 048 АО 790 находятся в причинно-следственной связи с наружными повреждениями, полученными в ДТП от 30.12.2021г.
- Стоимость восстановительного ремонта повреждений, с учетом данных, указанных в справке ГИБДД, ТС Hyundai Santa Fe г/н № на дату ДТП без учета износа составляет: 869 990 руб. без учета износа;
- Стоимость ремонта, с учетом износа ТС, по восстановлению ТС Hyundai Santa Fe г/н №, с учетом износа составляет: 806 719 руб. с учетом износа.
- Стоимость КТС Hyundai Santa Fe г. р. з. № в соответствии с полисом добровольного страхования составляет 1 700 000 руб. Стоимость восстановительного ремонта составляет 869 990 руб.
КТС Hyundai Santa Fe г. р. з. №, поврежденное в результате ДТП от 30.12.2021 г., подлежит ремонту.
- Повреждения автомобиля, для ремонта которых были использованы запчасти под №№ 1-20, 27-30, указанные в заказ-наряде № от ДД.ММ.ГГГГ техцентра Кунцево, наиболее вероятно, могли быть причинены в результате указанного ДТП.
- Стоимость замененных автозапчастей КТС Hyundai Santa Fe г. р. з. № принадлежащего ФИО2, составляет: 763 583 рубля без учета износа; 703 312 руб. с учетом износа.
- На сайте «гибдд.ру» имеется информация о ДТП с КТС Hyundai Santa Fe г. р. з. № до 30 декабря 2021г.:
• 06.12.2021 г. - повреждение передней части КТС;
• 09.12.2021 г. - повреждение передней правой части КТС;
• 13.12.2021 г. - повреждение передней части КТС;
• 30.12.2021 г. - рассматриваемое ДТП.
На момент исследования КТС Hyundai Santa Fe г. р. з. № отремонтировано, определить, подвергалось ли ТС восстановительному ремонту по каждому случаю ДТП не представляется возможным.
Суд доверяет указанному заключению, оно соответствует требованиями закона, оснований не доверять мотивированным и аргументированным выводам эксперта не имеется, компетенция специалиста сомнений не вызывает, подтверждена копиями соответствующих документов об образовании и квалификации, предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, экспертное заключение составлено в соответствии с требованиями действующим законодательством и не содержит противоречий, в связи с чем данное доказательство является допустимым и достаточным для разрешения дела. Допустимых доказательств, опровергающих выводы, сделанные экспертом, не представлено.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично, исходя из стоимости восстановительного ремонта, согласно заключению эксперта № 23М/157-2-4654/23-АТЭ от 31.07.2023 г. ООО ЦНПЭ «ПетроЭксперт». С учетом возмещения страховщиком в пределах суммы 400 000 руб., взысканию подлежит сумма в размере 303 312 руб.
На основании вышеизложенного, с ФИО1, как с непосредственного причинителя вреда, в пользу САО «ВСК» подлежит взысканию денежная сумма в размере 303 312 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере 6 233 руб. 12 коп. Определением от 27 апреля 2023 года по делу была назначена судебная экспертиза, предварительная оплата была возложена на ФИО1, однако оплата произведена не была, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ЦНПЭ «ПетроЭксперт» в счет возмещения расходов по проведению судебной автотехнической экспертизы 50 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ( ИНН №) в пользу САО "ВСК" ( ИНН <***>) в счет возмещения убытков в порядке суброгации 303 312 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 6 233 руб. 12 коп.
В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в большем размере – отказать.
Взыскать с ФИО1 ( ИНН №) в пользу ООО ЦНПЭ «ПетроЭксперт» ( ИНН <***>) в счет возмещения расходов по проведению судебной автотехнической экспертизы 50 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья Л.Н. Захарова
Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2023 года