Решение по делу № 2-4391/2022 от 07.02.2023 - о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению.

61RS0012-01-2022-006497-77

отметка об исполнении решения дело № 2-714/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Шабанова В.Ш.,

при секретаре судебного заседания Деникиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр «ВТС» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «РЦ ВТС» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, о взыскании задолженности за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора социального найма №.ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно является потребителем коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению.

Управляющей организацией ООО «УЮТ-2», был заключен договор управления многоквартирным домом, находящимся по адресу: <адрес>, на основании решения общего собрания собственников.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Волгодонские тепловые сети» и ООО «УЮТ-2» был заключен договор теплоснабжения №. В соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «УЮТ-2», начиная с 31.03.2019 г., передало, а общество с ограниченной ответственностью «Волгодонские тепловые сети» приняло все права и обязательства теплоснабжающей организации по Договору.

Во исполнение обязательств ООО «Волгодонские тепловые сети» поставило ООО «УЮТ-2» через присоединенную сеть теплоноситель и тепловую энергию в целях предоставления коммунальных услуг.

В свою очередь ООО «УЮТ-2» во исполнение обязательств по договору управления многоквартирным домом оказало коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению собственникам многоквартирного дома.

Однако, ответчик ФИО1 обязательства по оплате коммунальных услуг не исполнил, оплату за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению своевременно и в полном объеме не произвел, в результате чего у ответчика за период с 01.06.2018 г. по 28.02.2022 г. образовалась задолженность в размере 70 026,03 рублей.

Истец обращался к мировому судье судебного участка № 3 Волгодонского судебного района Ростовской области с заявлением о выдаче судебного приказа для взыскании долга по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению с ответчика. Определением мирового судьи судебного участка № 3 от 18.10.2022 г. судебный приказ был отменен. Задолженность в полном объеме ответчиками не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по оплате за коммунальные платежи по горячему водоснабжению и отоплению за период 01.06.2018 г. по 28.02.2022 г. в сумме 70 026 руб. 03 коп., пени, за нарушение срока оплаты 51 742 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 635 руб. 36 коп., судебные расходы 1 500 руб. 00 коп., а всего 126 903 (сто двадцать шесть тысяч девятьсот три) руб. 39 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судебные повестки, направленные ответчику ФИО1 по адресу указанному в исковом заявлении возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд приходит к выводу, что ответчик сознательно и умышленно не получают почтовую корреспонденцию. Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствуют возвраты по истечению срока хранения, нежелание получить информацию о деле иным доступным способом, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. По своему правовому смыслу указанная норма (ч.2 ст. 117 ГПК РФ) направлена на пресечение злоупотреблений со стороны участников процесса принадлежащими им процессуальными правами. Действия ответчика по неявке в судебное заседание суд расценивает как уклонение от явки в суд, затягивание рассмотрение дела по существу, и полагает, что имеются предусмотренные ст. 167 ГПК РФ правовые основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика, признав его неявку неуважительной.

Изучив доказательства по делу, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2 статьи 69 ЖК РФ).

Статьей 71 ЖК РФ определено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Согласно статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органом местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие в частности порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании ответчик ФИО1 является пользователем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора социального найма №.ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно является потребителями коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.06.2018 года по 28.02.2022 года составила 70 026 руб. 03 коп. Доказательств того, что расчет задолженности выполнен неверно, контррасчета размера задолженности ответчиком суду не представлено.

В связи с чем, суд принимает за основу расчет задолженности по оплате за коммунальные платежи по горячему водоснабжению и отоплению за период с 01.06.2018 г. по 28.02.2022 г., выполненный истцом, и полагает возможным удовлетворить требования ООО «Расчетный центр «ВТС» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные платежи по горячему водоснабжению и отоплению в сумме 70 026 руб. 03 коп.

Статья 155 ЖК РФ определяет, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в редакции, действовавшей до 01.01.2016). Истцом рассчитана пеня в размере 51 742 руб. 00 коп.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом удовлетворенных исковых требований, подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Расчетный центр «ВТС» расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3 635 руб. 36 коп., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 1 500 руб.00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать ФИО1 (ИНН №, СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр «ВТС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате за коммунальные платежи по горячему водоснабжению и отоплению за период 01.06.2018 г. по 28.02.2022 г. в сумме 70 026 руб. 03 коп., пени, за нарушение срока оплаты - 51 742 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 635 руб. 36 коп., судебные расходы 1 500 руб. 00 коп., а всего 126 903 (сто двадцать шесть тысяч девятьсот три) руб. 39 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонской районный суд.

Решение в окончательной форме составлено 10.02.2023 г.

Судья В.Ш. Шабанов