Решение по делу № 2-138/2023 от 09.03.2023 - об истребовании движимого имущества - автомобиля из чужого незаконного владения, передаче его собственнику, взыскании задолженности за аренду транспортного средства, неустойки, судебных расходов.

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ пос. Солнечный

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Вовченко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Голубевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЦРА к РАД об истребовании движимого имущества - автомобиля из чужого незаконного владения, передаче его собственнику, взыскании задолженности за аренду транспортного средства, неустойки, судебных расходов,

установил:

ЦРА обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и РАД был заключен договор купли-продажи автомобиля «Toyota Mark 2», регистрационный номер №, 1995 года выпуска, двигатель №.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды указанного выше транспортного средства сроком на 8 месяцев, ответчик арендную плату за автомобиль не вносит.

Истец просил суд:

- истребовать автомобиль Toyota Mark 2, регистрационный номер № в пользу истца;

- обязать передать автомобиль истцу в течении трех дней с момента вступления решения в законную силу;

- взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за аренду транспортного средства в размере 60480 рублей, неустойку в размере 198240 рублей;

- взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6627 рублей.

Истец ЦРА, представитель истца ЗАИ, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще.

Ответчик РАД, третье лицо ЮИС о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежаще, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела без их участия и не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

В связи с чем, в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лиц участвующих в деле, в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что:

ДД.ММ.ГГГГ РАД продал ЦРА за 84 000 рублей автомобиль «Toyota Mark2», регистрационный номер №, 1995 года выпуска, двигатель №, кузов №;

ДД.ММ.ГГГГ ЦРА предоставил во временное пользование (аренду) РАД указанный выше автомобиль сроком на 8 месяцев, после чего РАД должен вернуть автомобиль ЦРА

РАД обязался оплачивать ЦРА 7560 рублей за аренду автомобиля ежемесячно.

В случае нарушения сроков настоящего договора, ЦРА вправе получить неустойку в размере 840 рублей за каждый день просрочки.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статьей 301 ГК РФ установлено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Согласно ст.642, 643 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Представленными документами ЦРА доказал возникновение права собственности на указанный выше автомобиль.

Кроме того, истец доказал заключение с ответчиком договора аренды транспортного средства, договор соответствует требованиям предъявляемым законом, также истцом доказано нахождение автомобиля в чужом незаконном владении ответчика с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиком каких-либо возражений по существу заявленных требований не представлено.

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом того, что расчет требований произведенный истцом признается как произведенный без арифметических ошибок 60480 рублей сумма долга по договору арены и 198240 рублей неустойка за неисполнения обязательства по договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем требования о взыскании судебных расходов также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ст. 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ЦРА (паспорт №) к РАД (паспорт №) об истребовании движимого имущества - автомобиля из чужого незаконного владения, передаче его собственнику, взыскании задолженности за аренду транспортного средства, неустойки, судебных расходов – удовлетворить.

Истребовать автомобиль «Toyota Mark 2», регистрационный номер №, 1995 года выпуска, двигатель №, кузов № из незаконного владения РАД.

Обязать РАД в течение 3 дней с момента вступления настоящего решения в законную силу, передать ЦРА автомобиль «Toyota Mark 2», регистрационный номер №, 1995 года выпуска, двигатель №, кузов №.

Взыскать с РАД в пользу ЦРА:

- задолженность по договору арены в размере 60480 (шестьдесят тысяч четыреста восемьдесят) рублей;

- неустойку по договору аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 198240 (сто девяноста восемь тысяч двести сорок) рублей;

- расходы по уплате госпошлины в размере 6627 (шесть тысяч шестьсот двадцать семь) рублей,

а всего 265347 (двести шестьдесят пять тысяч триста сорок семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Вовченко