ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ростов-на-Дону 28 апреля 2025 года

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Юдин А.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

26.04.2025 года в 20 часов 55 минут в ... сотрудниками полиции замечен ФИО1, схожий по приметам с лицом, причастным к нанесению телесных повреждений. Подойдя к ФИО1 сотрудники полиции попросили представиться и проехать в ОП № 1УМВД России по г. Ростову-на-Дону для выяснения всех обстоятельств, на что ФИО1, находясь в возбужденном состоянии ответил отказом, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, пытался скрыться, после чего был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № 1, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. При доставлении применена физическая сила.

Дело рассмотрено с участием ФИО1, который вину в содеянном признал.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 26.04.2025 года, протоколом об административном задержании от 26.04.2025 года, рапортами сотрудников полиции от 26.04.2025 года, копией паспорта на имя ФИО1

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является установленный порядок управления. Объективная сторона ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ выражается в воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим. Субъективная сторона рассматриваемого административного правонарушения характеризуется наличием вины в форме прямого умысла: правонарушитель осознанно стремится воспрепятствовать исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

В судебном заседании установлен факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его вина в содеянном. Судьей установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих его административную ответственность, судьей не установлено.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность ФИО1, в связи с чем исходя из принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также для достижения ее превентивных целей, отсутствие причин, при наличии которых административный арест в соответствии с КоАП РФ не назначается, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО1 – с 20 часов 55 минут 26.04.2025 года.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Судья А.И. Юдин