№ М-3981/2023
УИД 26RS0№-28
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Пятигорского городского суда <адрес> Веснина О.В., рассмотрев поступившее в суд исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» о признании истца добросовестным приобретателем автомобиля и прекращении залога
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Сетелем Банк» о признании истца добросовестным приобретателем автомобиля и прекращении залога.
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление о возвращении ее искового заявления без принятия к производству суда.
Изучив представленное заявление, суд приходит к следующему.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению истцу.
Руководствуясь ст.ст.135, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Возвратить заявление с приложенными документами ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» о признании истца добросовестным приобретателем автомобиля и прекращении залога без принятия к производству Пятигорского городского суда истцу.
Разъяснить истцу, что возврат заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Пятигорский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья О.В. Веснина