Определение по делу № 2-322/2023 от 25.07.2023

Дело № 2-322/2023

УИД 26RS0021-01-2023-000299-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2023 г. г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Самариной Т.В.

при секретаре Ведяпиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 к обратился в суд с иском к ФИО2 и, уточнив исковые требования, просит выделить в собственность ФИО1 1/3 долю в праве общей долевой собственности на нежилые здания, расположенные по адресу: <адрес>, а именно: <данные изъяты> а также взыскать с ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 215 руб.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 и ее представитель адвокат Кучменко С.Г., третье лицо ФИО3, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представив письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 и ее представитель адвокат Кучменко С.Г. представили проект мирового соглашения, подписанный истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, согласно условий которого:

1.ФИО1 и ФИО2 признают, что являются сособственниками нежилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>, а именно:

- столярной мастерской, общей площадью 75,1 кв.м., кадастровый №;

- гаража, общей площадью 75,6 кв.м., кадастровый №;

- материально-технического склада, общей площадью 132,1 кв.м., кадастровый №;

- цеха, общей площадью 265,2 кв.м., кадастровый №;

- гаража, обшей площадью 241,4 кв.м., кадастровый №;

-склада красок, общей площадью 127,3 кв.м., кадастровый №;

-здания конторы, общей площадью 83,7 кв.м., кадастровый №.

2.Стороны пришли к соглашению, что с учетом соблюдения прав и интересов собственников необходимо разделить в натуре указанные нежилые помещения, с отступлением от размера идеальных долей по площади помещений, а именно:

2.1. Передать в собственность ФИО1, в счет принадлежащих ФИО2 2/3 доли в праве общей долевой собственности на нежилые помещения, а именно:

-цех, общей площадью 265,2 кв.м., кадастровый №;

-столярную мастерскую, общей площадью 75,1 кв.м., кадастровый №.

2.2. Передать в собственность ФИО2, в счет принадлежащих ФИО1 1/3 доли в праве общей долевой собственности на нежилые помещения, а именно:

-гараж, общей площадью 75,6 кв.м., кадастровый №;

-материально-технический склад, общей площадью 132,1 кв.м., кадастровый №;

-гараж, обшей площадью 241,4 кв.м., кадастровый №;

-склад красок, общей площадью 127,3 кв.м., кадастровый №;

-здание конторы, общей площадью 83,7 кв.м., кадастровый №.

3.Прекратить право общей долевой собственности на принадлежащие ФИО1 по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на нежилые помещения, а именно:

-гараж, общей площадью 75,6 кв.м., кадастровый №;

-материально-технический склад, общей площадью 132,1 кв.м., кадастровый №;

- гараж, обшей площадью 241,4 кв.м., кадастровый №;

-склад красок, общей площадью 127,3 кв.м., кадастровый №;

-здание конторы, общей площадью 83,7 кв.м., кадастровый №.

4.Прекратить право общей долевой собственности на принадлежащие ФИО2 по 2/3 доле в праве общей долевой собственности на нежилые помещения, а именно:

- цех, общей площадью 265,2 кв.м., кадастровый №;

-столярную мастерскую, общей площадью 75,1 кв.м., кадастровый №.

5.Мировое соглашение является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> по внесению изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

6.Судебные издержки, связанные с рассмотрением данного гражданского дела, сторонами не возмещаются, лежат на той стороне, которая понесла данные издержки.

Стороны подтверждают, что положения ст.ст.39,173,220-221 ГПК РФ им разъяснены и понятны, просят утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Исследовав заявление об утверждении мирового соглашения, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить, поскольку согласно ст.39 ГПК РФ, данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Основания и последствия прекращения производства по делу, в соответствии со ст.ст. 220-221 ГПК РФ, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

На основании абз.2 пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истец ФИО1 просит возвратить государственную пошлину в размере 16 950 руб., что составляет 70% от уплаченной им государственной пошлины в сумме 24 215 руб.

Как видно из дела, истцом ФИО1 при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 24 215 руб., что подтверждается чеком ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, поскольку между сторонами заключено мировое соглашение, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 16 950 руб. (70% от уплаченной суммы государственной пошлины в размере 24 215 руб.) подлежит возврату истцу в порядке, установленным ст.333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173, 153.8-159.11,220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 к ФИО2, по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе общей долевой собственности, согласно условий которого:

-столярной мастерской, общей площадью 75,1 кв.м., кадастровый №;

-гаража, общей площадью 75,6 кв.м., кадастровый №;

- материально-технического склада, общей площадью 132,1 кв.м., кадастровый №;

-цеха, общей площадью 265,2 кв.м., кадастровый №;

-гаража, обшей площадью 241,4 кв.м., кадастровый №;

-склада красок, общей площадью 127,3 кв.м., кадастровый №;

-здания конторы, общей площадью 83,7 кв.м., кадастровый №.

-цех, общей площадью 265,2 кв.м., кадастровый №;

-столярную мастерскую, общей площадью 75,1 кв.м., кадастровый №.

-гараж, общей площадью 75,6 кв.м., кадастровый №;

-материально-технический склад, общей площадью 132,1 кв.м., кадастровый №;

-гараж, обшей площадью 241,4 кв.м., кадастровый №;

-склад красок, общей площадью 127,3 кв.м., кадастровый №;

-здание конторы, общей площадью 83,7 кв.м., кадастровый №.

-гараж, общей площадью 75,6 кв.м., кадастровый №;

-материально-технический склад, общей площадью 132,1 кв.м., кадастровый №;

-гараж, обшей площадью 241,4 кв.м., кадастровый №;

-склад красок, общей площадью 127,3 кв.м., кадастровый №;

-здание конторы, общей площадью 83,7 кв.м., кадастровый №.

- цех, общей площадью 265,2 кв.м., кадастровый №;

-столярную мастерскую, общей площадью 75,1 кв.м., кадастровый №.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе общей долевой собственности - прекратить.

Возвратить ФИО1, уплаченную на счет Управления Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы России по Управлению Долгом) государственную пошлину в размере 16 950 руб. по чеку ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение суда подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья Т.В. Самарина