№ Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> городского суда <адрес> ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут по адресу <адрес>, у <адрес> <адрес>, управлял транспортным средством №, государственный регистрационный знак №, на котором передние боковые стекла и ветровое стекло имеют светопропускание 22%, что не соответствуют требованию п. 4.3 приложения 8 Технического Регламента Таможенного Союза «О безопасности колесных транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №, тем самым допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС первого взвода роты ОСБ ДПС № ГИБДД по Санкт-Петербургу и <адрес> ФИО3, вынесенному ДД.ММ.ГГГГ, привести светопропускание передних боковых стекол указанного автомобиля в соответствии с названными выше Требованиями, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Суд, выслушав ФИО2 и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Событие и состав совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 1<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО2 в судебном заседании, рапортом инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, копией требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, копией требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления №, иными доказательствами, не доверять которым у суда нет оснований.

Совокупность представленных по делу доказательств является достаточной для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Разрешая вопрос об административном наказании, учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, его материальное положение, полагаю назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1, ч. 1 ст. 19.3, ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному аресту на ОДНИ сутки. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 11 час. 50 мин.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления посредством подачи жалобы через <адрес> городской суд <адрес> или посредством подачи жалобы непосредственно в <адрес> областной суд.

Судья _________________ ФИО1