Дело № 2-3520/2023
66RS0004-01-2023-002000-12
Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2023 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 12 мая 2023 года
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Васильковой О.М.,
при помощнике судьи Ручкиной А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о внесении изменений в записи актов гражданского состояния,
УСТАНОВИЛ:
Б.Д.В. обратился в суд с заявлением о понуждении Отдел ЗАГС <адрес> г.Екатеринбурга внести изменения в актовую запись №В от <//> в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе отец вместо ФИО2 указать ФИО3, 19095 года рождения, национальность вместо национальности «русский» указать национальность «немец», установлении национальности заявителя – немец, с понуждении внесения соответствующей записи в актовую запись о рождении.
В обоснование заявленных требований заявитель указывает на то, что вступившим в законную силу решением суда установлен факт родства Б.Д.В. и ФИО3, как между внуком и дедом. ФИО3 являлся по национальности немцем. В актовой записи о рождении заявителя ошибочно указана национальность русский, поскольку на тот период времени отсутствовали достоверные доказательства родства с ФИО3
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле привлечено Управление ЗАГС по <адрес>.
Заявитель в судебном заседании заявленные требования подержал по доводам, изложенным в заявлении.
Иные заинтересованные лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, явку в судебное заседание не обеспечили.
Заслушав заявителя, исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 26 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность; никто не может быть принужден к определению и указанию своей национальной принадлежности.
По смыслу приведенных конституционных положений, каждый имеет право определять свою национальную принадлежность и указывать ее в любом документе, в котором могут содержаться такие сведения, а принуждение лица к указанию своей национальности не допускается (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от <//> N 1485-О-О).
В соответствии с Федеральным законом "Об актах гражданского состояния" данное право может быть реализовано, в частности, при внесении сведений в данные о рождении ребенка.
Фактическая национальная идентичность, то есть принадлежность человека к определенной нации как исторически сложившейся устойчивой общности людей, возникшей на базе общности языка, территории, экономической жизни и психического склада, проявляющегося в общности культуры, не тождественна значению понятия "национальная принадлежность" в его конституционно-правовом смысле. Сама конструкция соответствующей нормы, закрепляющей право, то есть субъективные возможности человека, связанные с определением и указанием своей национальной принадлежности, свидетельствует о вариантах такого выбора.
В то же время следует учитывать, что такой выбор не может основываться исключительно на субъективных, индивидуально-оценочных представлениях человека; в конституционно-правовом аспекте национальная принадлежность принципиально идентифицируется в том числе по объективным критериям (антропоморфные признаки, язык, психический склад, культурная принадлежность, образ жизни и т.п.).
В соответствии с представленными данными Б.Д.В. родился <//>, родители – Б.В.В. и Б.В.М. При рождении национальность заявителя указана национальность отца как «русский».
Решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от <//> установлен факт родства между Б.Д.В. и ФИО3, 19095 года рождения, умершим <//>, как между внуком и дедом.
Согласно архивным с данным ФИО3 являлся немцем. ФИО4 является ФИО3, что также подтверждается вступившим в законную силу решением суда.
Таким образом, дед заявителя, как и отец принадлежал немецкой национальности.
Соответственно, в рассматриваемом случае, речь не идет о произвольной самоидентификации заявителя с определенной национальностью, а обусловлена ее происхождением.
Заявитель в судебном заседании пояснил, что действительная национальность не была указана, так как только в 2023 году установлен факт родства с ФИО3 по причине неверных данных в архивных документах в отношении отца заявителя.
Принимая во внимание наличие у заявителя конституционного права на выбор собственной национальности согласно ст. 26 Конституции Российской Федерации, который в данном случае произвольным не является, а обусловлен его происхождением, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования о внесении изменений в актовую запись.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 196 – 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 удовлетворить частично.
Установить факт принадлежности ФИО1, <//> года рождения, к немецкой национальности.
Внести изменения в запись акта о рождении ФИО1 от <//> №, составленную Бюро записей актов гражданского состояния исполнительного комитета <адрес> Совета депутатов трудящихся <адрес> края, указав в сведениях об отце в графе национальность - немец.
Внести изменения в запись акта о рождении ФИО2 от <//> №В, составленную Нальчикское бюро ЗАГС НКВД Кабардинской АССР, указав в сведениях об отце – ФИО3, в графе национальность отца - немец.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья подпись О.М.Василькова
Копия верна
Судья:
Секретарь: