Дело №
ФИО2 Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 мая 2025 года <адрес>
Урус-Мартановский городской суд ЧР в составе:
председательствующего судьи Дадаева С.Л.,
при помощнике ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Согаз» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «Согаз» обратился с исковым заявлением ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.
ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Haval, государственный регистрационный знак <***>, застрахованной на момент аварии в АО «Согаз» по полису № МТ 2228VTB/AON. Согласно документу ГИБДД ДТП, водитель ФИО1 нарушил п.п. 9.10 Правила дорожного движения РФ.
АО «Согаз» по данному страховому случаю исполняя свои обязанности по договору страхования, выплатило страховое возмещение в сумме 260824,38 рублей.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к АО «Согаз» перешло право требования к лицу ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке суброгации 260824,38 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 8824,73 рублей.
Истец просил рассмотреть дело без участия своего представителя.
Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный не явился в судебное заседание и не сообщил о причинах своей неявки, в связи чем, дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено без его участия.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести решение в порядке заочного производства.
Суд, изучив исковое заявление истца, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
В соответствии с правилом ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ, под дорожным движением понимается совокупность общественных отношений, включающая в себя собственно движение транспортного средства, его остановку, высадку и посадку людей, передвижение пешеходов, права и обязанности водителей, пассажиров и пешеходов.
В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Суд считает, что поскольку истец произвел выплату страхового возмещения в размере 260824,38 рублей и в пределах выплаченной суммы право требования к лицу ответственному за убытки, то есть к ответчику ФИО1, перешло к нему, в связи с тем, что ДТП произошло по вине ответчика. Эти обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами по делу: расчетом взыскиваемой суммы; документами о регистрации истца и назначении руководителя; материалами об АПН и страховом событии.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика подлежит взысканию госпошлина уплаченная истцом в сумме 8824,73 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Согаз» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (водительское удостоверение 9929 583982), в пользу АО «Согаз» в порядке суброгации 260824,38 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Согаз» уплаченную государственную пошлину в размере 8824,73 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Урус-Мартановский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
Председательствующий: подпись С.Л.Дадаев
Копия верна: председательствующий С.Л.Дадаев