дело № 2-1422/2022
УИД 61RS0036-01-2022-003285-02
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 августа 2022 г. г. Каменск-Шахтинский
Каменский районный суд Ростовской области в составе судьи Гришиной Е.А.,
при секретаре Сибилевой Ю.А.,
с участием представителя истца - помощника Каменского городского прокурора Ильченко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каменского городского прокурора в интересах неопределённого круга лиц к МБОУ Вишневецкая СОШ об обязании обеспечить резервным источником электроснабжения,
УСТАНОВИЛ:
Каменский городской прокурор в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к МБОУ Вишневецкая СОШ об обязании обеспечить резервным источником электроснабжения.
В обоснование иска указано, что Каменской городской прокуратурой проведена проверка МБОУ Вишневецкая СОШ по соблюдению требований законодательства об образовании, противодействия терроризму, электроэнергетике, в ходе которой выявлены нарушения требований указанного законодательства. В результате проведенной проверки установлено, что в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ «Об электроэнергетике», Постановления Правительства РФ от 24.09.2019 N1243 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки и подведомственных ей организаций, а также формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)», Приказа Минэнерго РФ от 08.07.2002 N204 «Об утверждении глав Правил устройства электроустановок» в МБОУ Вишневецкая СОШ отсутствует резервный источник электроснабжения, что может повлиять на устойчивую и бесперебойную работу технических средств безопасности. Отсутствие в образовательной организации второго независимого резервного источника электропитания, в случае прекращения подачи электроэнергии, может привести к чрезвычайным ситуациям, массовому нарушению прав обучающихся и персонала учреждения на защиту жизни, здоровья и имущества.
На основании изложенного, Каменский городской прокурор просил обязать МБОУ Вишневецкую СОШ обеспечить резервным источником электроснабжения образовательное учреждение в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Представитель ответчика директор МБОУ Вишневецкая СОШ ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела без ее участия. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.
В своём заявлении ФИО1 указала на признание исковых требований в полном объеме, последствия признания исковых требований ей известны и понятны.
В судебном заседании помощник Каменского городского прокурора Ильченко Е.А. исковые требования поддержала, считала, что имеются основания для принятия признание иска ответчиком.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ст.173 ГПК РФ заявление ответчика о признании иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ч. 2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно принимается судом.
Согласно ст. 204 ГПК РФ в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.
Согласно данной норме установление определённых порядка и срока исполнения решения суда при его вынесении является правом суда, которое подлежит реализации в случаях, когда суд с учётом конкретных обстоятельств дела признает это необходимым.
Поскольку само образовательное учреждение не располагает необходимыми средствами для исполнения возложенной на неё обязанности, для исполнения решения суда необходимо выделение дополнительного бюджетного финансирования, соблюдения процедуры расходования бюджетных средств, что является объективным обстоятельством для предоставления дополнительного срока образовательному учреждению для исполнения решения суда, суд считает возможным установить срок исполнения решения до 31.12.2022.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 68, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Каменского городского прокурора удовлетворить.
Обязать Муниципальное бюджетное образовательное учреждение Вишневецкую СОШ обеспечить резервным источником электроснабжения образовательное учреждение в соответствии с требованиями действующего законодательства в срок до 31.12.2022.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.А. Гришина
Решение в окончательной форме
составлено 05.08.2022.