Материал № 9-363/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

10 июля 2023 года г. Тверь

Судья Московского районного суда г. Твери Сметанникова Е.Н., рассмотрев исковое заявление ФИО1 ФИО4 к Заволжскому району суду города Твери, обществу с ограниченной ответственностью «Правовая коллегия юридической помощи», Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тверской области «Городская клиническая больница №7» о взыскании денежных средств, ущерба, упущенный выгоды, компенсации морального вред,

Установил :

ФИО1. обратился в суд с исковым заявлением Заволжскому району суду города Твери, обществу с ограниченной ответственностью «Правовая коллегия юридической помощи», Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тверской области «Городская клиническая больница №7» о взыскании денежных средств, ущерба, упущенный выгоды, компенсации морального вред.

Согласно ч. 1 ст. 139 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, в котором указывает обоснования для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением Московского районного суда г. Твери от 16 июня 2023 года исковое заявление было оставлено без движения, поскольку подано без соблюдения требований, установленных ст. 131, 132 ГПК РФ.

Заявителю было предложено в срок до 04 июля 2023 года устранить в определении недостатки, а именно: изложить исковые требования к каждому из ответчиков, с предоставлением расчета, алгоритма расчета.

ФИО1 разъяснено, что Заволжский районный суд города Твери не может быть ответчиком по гражданскому делу, и разъяснено право на предъявление исковых требований к Управлению Судебного Департамента в Тверской области, либо Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Тверской области.

Необходимость обосновать повторное предъявление исковых требований к ГБУЗ Тверской области «Городская клиническая больница №7» о взыскании денежных средств, при наличии вступившего в законную силу решения Заволжского районного суда города Твери.

03 июля 2023 года в канцелярию Московского районного суда города Твери поступили отдельные исковые заявления к ответчикам, не содержащие исправления указанные в определении от 16 июня 2023 года об оставлении искового заявления без движения.

Судом также указывается, что истец ФИО1 ФИО4 зарегистрирован по адресу: <адрес>, ответчики: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Тверской области «Городская клиническая больница №7» юридический адрес: <...>.

Указанные адреса не входит в юрисдикцию Московского районного суда города Твери.

Требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Правовая коллегия юридической помощи» не подлежат принятию ввиду нижеследующего.

В соответствии со ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В силу абзацу 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ имеющейся в открытом доступе следует, что 29 июня 2023 года в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ООО «Правовая коллегия юридической помощи» ИНН <***> в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц.

Таким образом, деятельность ООО «Правовая коллегия юридической помощи прекращена, в связи с чем данное лицо не обладает процессуальной правоспособностью, и следовательно, не может выступать в качестве ответчика по настоящему гражданскому делу.

В силу ч. 3 ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица, т.е. способность иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности, возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ).

В соответствии с пунктом 9 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном Законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

ФИО1 предъявлены требования к Заволжскому району суду города Твери, в виду незаконного вынесенного судебного решения по делу №2-344/2020 года.

Вред, причиненный при осуществлении правосудия, как следует из положений пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

По смыслу данных норм права иск к судье может быть заявлен только в случае, если вина судьи установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Заволжский районный суд города Твери не может выступать в качестве ответчика по спорам, а вред, причиненный в результате его незаконных действий (бездействия), в силу статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит возмещению главным распорядителем бюджетных средств от имени Российской Федерации - Министерством финансов Российской Федерации в

На основании статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Положения статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что в случаях, когда в соответствии с указанным Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 125 Гражданского кодекса Российской в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

На основании пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе по иным искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию, по которым в соответствии с федеральным законом интересы соответствующего публично-правового образования представляет орган, осуществляющий в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации полномочия главного распорядителя средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования.

В силу пункта 1 статьи 1, пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 8 января 1998 года N 7-ФЗ "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации" (далее Закон о Судебном департаменте) Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации является федеральным государственным органом, осуществляющим организационное обеспечение деятельности, в том числе и районных федеральных судов; Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации осуществляет, в том числе финансирование федеральных судов, мировых судей, органов судейского сообщества, органов и учреждений Судебного департамента в пределах бюджетных ассигнований федерального бюджета.

В соответствии с абзацем 2 пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 года N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" субъектом, обязанным возместить вред по правилам статьи 1069 ГК РФ, и, соответственно, ответчиком по указанным искам является Российская Федерация, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств по ведомственной принадлежности тех государственных органов (должностных лиц), в результате незаконных действий (бездействия) которых физическому или юридическому лицу причинен вред (пункт 3 статьи 125 ГК РФ, статья 6, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 41 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 года N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" в отношении районных судов полномочия юридического лица реализуются Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.

На основании пункта 2 статьи 2 Закона о Судебном департаменте Судебный департамент и управления Судебного департамента в субъектах Российской Федерации являются юридическими лицами, имеют гербовые печати со своими наименованиями и счета в банках, в том числе валютные.

При таких обстоятельствах, судья разъяснял, право на предъявления иска в части требований о возмещении вреда, вследствие ненадлежащего исполнения должностных обязанностей по месту нахождения Управления Судебного департамента в Тверской области, либо Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Тверской области.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный законом срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

Отказать ФИО1 ФИО4 в принятии искового заявления к обществу с ограниченной ответственностью «Правовая коллегию юридической помощи» о взыскании денежных средств.

Возвратить ФИО1 ФИО4 исковое заявление к Заволжскому району суду города Твери, Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тверской области «Городская клиническая больница №7» о взыскании денежных средств, ущерба, упущенный выгоды, компенсации морального вред.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявление не препятствует повторному обращению истцом в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете иска и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

Разъяснить истцу право на обращение с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тверской области «Городская клиническая больница №7» в Заволжский районный суд города Твери по месту своего жительства и юридическому адресу ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Е.Н. Сметанникова