77RS0033-02-2022-000918-38

Дело № 2-1438/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 марта 2023 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Гришиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 70 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 300 рублей 08 копеек. В обоснование заявления указал, что 29.01.2022 г. между ООО МКК «Академическая» и ответчиком был заключен договор займа № 59062948, по условиям которого кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере и на срок, в соответствии с условиями заключенного договора, а ответчик обязался возвратить ему указанную сумму и уплатить проценты в соответствии с договором. Договор был заключён электронным образом аналогом собственноручной подписи. 26.09.2022 г. между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключён договор уступки прав требования № АК-181-2022 в отношении указанного выше договора. Ответчиком обязанность по погашению задолженности надлежащим образом не исполняется. Задолженность ответчика по состоянию на 24.11.2022 г. составила 70 000 рублей 00 копеек, из которых: 28 000 рублей 00 копеек - основной долг по договору; 42 000 рублей 00 копеек - задолженность по процентам и неустойка, которая до настоящего времени не погашена.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явилась, против удовлетворения требований возражала, указала, что договор займа она не заключала, в договоре займа указаны не её контактные данные. Кроме того, указанная в иске карта, на которую были перечислены денежные средства, истцу не принадлежит, о чём представлена выписка из банка, также ответчик представила переписку с истцом, в которой они указывают на отсутствие финансовых отношений с ними.

Суд, выслушав истца, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в материалы дела представлен договор займа № 59062948 от 29.01.2022 г. заключенный между ООО МКК «Академическая» и ответчиком, по условиям которого кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 28 000 рублей на срок 30 дней, а ответчик обязался возвратить ему указанную сумму и уплатить проценты в размере – 365% годовых. Денежные средства были перечислены на банковскую карту ....

Указанный договор был подписан заёмщиком аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее - АСП) определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - 63-ФЗ), является простой электронной подписью.

Одним из принципов использования электронной подписи, согласно ст.4 63-ФЗ является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код.

Также на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет Заемщика денежных средств по Договору займа, что подтверждает факт подписания Договора займа и получения денежных средств.

В качестве телефона ответчика указан 8 (961) 904-31-81, однако данный номер, как и электронная почта указанная в договоре, ответчику не принадлежат.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

26.09.2022 г. между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключён договор уступки прав требования № АК-181-2022 в отношении спорного договора, на основании которого право требования по договору займа № 59062948 от 29.01.2022 г. перешло к ООО «Право онлайн».

На основании указанного договора уступки к истцу перешло право требования по указанному договору займа.

Согласно письму ООО «Право онлайн», представленному стороной ответчика, фио не имеет финансовых обязательств перед истцом, её кредитная история скорректирована, информация об оформлении займа в ООО МКК «Академическая» удалена.

В соответствии со списком счетов и услуг, оформленных на ответчика, карта Сбербанка ... ей не принадлежит.

Таким образом, факт заключения договора между ООО МКК «Академическая» и ответчиком, как и факт передачи ей денежных средств по договору, не установлен, соответственно заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Доказательств обратного, суду представлено не было.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Право онлайн» ИНН <***> к фио паспортные данные о взыскании задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 13.03.2023 г.