№

62RS0№-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2023 года <адрес>

Скопинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи –Бубликовой Ю.Д.,

при секретаре – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес> гражданское дело по иску НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Скопинский районный суд поступило исковое заявление НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты>., за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец НАО «Первое клиентское бюро», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. При изложенных обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась. При изложенных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО3 в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ПАО «МТС-Банк» и заемщиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого стороны определили, что иски банка к клиенту предъявляются в Октябрьский районный суд <адрес> ( пункт 18 индивидуальных условий договора потребительского кредита ( л.д.17).

Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность всех дел по искам банка к заемщику.

Соглашение об изменении территориальной подсудности было включено в пункт 18 индивидуальных условий договора потребительского кредита и в установленном законом порядке никем не оспаривалось и недействительным не признавалось и это условие продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом.

Таким образом, соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрении его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При установленных обстоятельствах, суд полагает, что гражданское дело по иску НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, было принято Скопинским районным судом <адрес> к своему производству с нарушением правил подсудности и в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ должно быть направлено для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.32, ст.33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору для дальнейшего рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>; <адрес>.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Скопинский районный суд.

Судья – подпись

Копия верна: судья Ю.Д. Бубликова