Дело № 1-205/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вышний Волочек 27 июля 2023 г.

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Станововой А.А.

при секретаре Елистратовой Ю.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Вышневолоцкого межрайонного прокурора Виноградова А.Б.

подсудимого ФИО10

защитника – адвоката Даниловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО10,

родившегося <дата> в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, вдовца, не судимого, работающего сторожем в МБОУ «Зеленогорская СОШ», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 207 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил :

ФИО10 совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, из хулиганских побуждений, в отношении объектов социальной инфраструктуры, при следующих обстоятельствах:

12 мая 2023 г. у ФИО10, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве в многоквартирном жилом доме, расположенном по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой прямой преступный умысел, около 03 часов 50 минут 12 мая 2023 г. ФИО10, находясь по указанному адресу, действуя из хулиганских побуждений, с целью привлечения внимания правоохранительных органов, а также нарушения общественного порядка, создания паники, парализации нормальной деятельности полиции, отвлечения сил правоохранительных органов, воспользовался сотовым телефоном марки «ZTE Blade А31» с абонентским № и позвонил по номеру телефона «102». В ходе разговора с оперативным дежурным дежурной части МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО1 ФИО10 сообщил ложное сообщение о готовящемся террористическом акте, создающем опасность гибели людей. При этом ФИО10, зная о том, что его информация является ложной, осознавая, что реальная опасность отсутствует, сообщил, что взорвет дом и у него для этого имеется взрывчатое вещество, в результате чего произойдет взрыв в жилом многоквартирном доме по адресу: <адрес>, тем самым ФИО10 из хулиганских побуждений сообщил о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, в отношении объекта социальной инфраструктуры, которым является многоквартирный жилой дом по вышеуказанному адресу.

В свою очередь оперативный дежурный дежурной части муниципального отдела МВД России «Вышневолоцкий», расположенного по адресу: <...>, ФИО1 принял данное сообщение и зарегистрировал его в 03 часа 50 минут 12 мая 2023 г. в КУСП МО МВД России «Вышневолоцкий» за номером 5014.

В результате умышленных преступных действий ФИО10 для проверки его сообщения о готовящемся взрыве были задействованы сотрудники органов внутренних дел и специальных служб, а именно оперативным дежурным ФИО1 по месту жительства ФИО10 были направлены следователь СО МО МВД России «Вышневолоцкий» лейтенант юстиции ФИО2, старший оперативный сотрудник ОУР МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО6, полицейский-водитель ОВППСП МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО3, полицейский-кинолог ОВППСП МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО4 В ходе осмотра квартиры <адрес> взрывчатых веществ и взрывных устройств обнаружено не было, что подтвердило ложность сообщения ФИО10

В судебном заседании подсудимый ФИО10 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи подробных показаний отказался на основании положений статьи 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, в содеянном раскаялся.

Из показаний ФИО10 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от 7 июня 2023 г. (л.д.56-58) и обвиняемого от 8 июня 2023 г. (л.д. 91-93) следует, что он проживает в квартире <адрес>. В вечернее время 11 мая 2023 г., находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, упал у себя дома и случайно порезал руку, после чего направился в ЦРБ, где руку ему зашили. После этого уже ночью он направился к себе домой, попросил прохожих вызвать ему такси, так как у него разрядился телефон, но произошел конфликт, и неизвестный ему мужчина ударил его по лицу. Он вновь направился в ЦРБ, где ему оказали медицинскую помощь. Придя домой, он зарядил свой мобильный телефон и около 3 часов 50 минут 12 мая 2023 г. со своего сотового телефона марки «ZTE» с абонентским № позвонил в полицию г. Вышний Волочек. На фоне обиды от случившегося и того, что сотрудники полиции не приезжают быстро, он сообщил, что у него имеется взрывчатка, и он взорвет дом, если они не приедут быстрее. На самом деле он не планировал ничего взрывать и взрывчатых веществ у него нет. Умысла причинять вред здоровью граждан у него не было, хотел, чтобы полиция приехала быстрее.

Помимо признательных показаний ФИО10, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО1 в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что он проходит службу в должности оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Вышневолоцкий». 12 мая 2023 г. в период времени с 01 часа 15 минут по 03 часа 53 минуты в дежурную часть МО МВД России «Вышневолоцкий» звонил ФИО10, проживающий по адресу: <адрес>, который сообщал сначала, что его избили и он хочет наказать неизвестных лиц, на что он ответил, что следственно-оперативная группа находится на выезде и чтобы гражданин ожидал. В последнем звонке ФИО10 сообщил, что если полиция сейчас не приедет, то он разберется с ними сам, устроит самосуд, подорвет весь дом, у него имеется взрывчатка. Данное сообщение он зарегистрировал в КУСП МО МВД России «Вышневолоцкий» за номером 5014. После этого им по месту проживания ФИО10 была направлена следственно-оперативная группа, а также патрульно-постовая служба. По приезду сотрудниками были выполнены мероприятия оцепления и выяснение всех обстоятельств происходящего, в ходе которых было установлено, что сообщение о взрыве было ложным. 12 мая 2023 г. в 07.00 часов он направил по указанному адресу полицейского-кинолога ФИО4 со служебной собакой для повторного обследования территории и помещения квартиры на наличие взрывчатых веществ и взрывных устройств, однако в ходе обхода ничего обнаружено не было (л.д. 33-35);

- показаниями свидетеля ФИО2 в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что он проходит службу в должности следователя СО МО МВД России «Вышневолоцкий». 11 мая 2023 г. в 8.00 час. он заступил на суточное дежурство. 12 мая 2023 г. около 04 часов в дежурной части МО МВД России «Вышневолоцкий» было зарегистрировано сообщение от гражданина ФИО10, проживающего по адресу: <адрес>, который сообщил, что он взорвет дом и у него есть взрывчатка. Он вместе с оперуполномоченным отдела уголовного розыска МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО6 направились по вышеуказанному адресу. Дверь квартиры никто не открывал, они позвонили по №, на звонок ответил мужчина – ФИО10, который сообщил, что сейчас подойдет. Когда пришел ФИО10, он находился в состоянии опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя. Им (ФИО2) был осуществлен осмотр места происшествия. В ходе осмотра взрывчатых веществ и взрывных устройств обнаружено не было, был изъят мобильный телефон, с которого со слов ФИО10 он сделал сообщение в дежурную часть полиции (л.д. 30-32),

- показаниями свидетеля ФИО6. в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска МО МВД России «Вышневолоцкий». 12 мая 2023 г. около 04.00 часов в дежурной части МО МВД России «Вышневолоцкий» было зарегистрировано сообщение от ФИО10, проживающего по адресу: <адрес>, который сообщил, что у него есть взрывчатка, и он сейчас взорвет весь дом. Оперативный дежурный сообщил об этом следственно-оперативной группе, и он вместе со следователем ФИО2 направился по указанному адресу. Дверь в квартиру им никто не открыл, они позвонили по телефону № и на звонок ответил мужчина, которым впоследствии оказался ФИО10, сообщил, что сейчас подойдет. Когда тот пришел, то находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО10 открыл дверь квартиры. Им (ФИО6) был осуществлен осмотр территории вокруг дома и помещения квартиры. В ходе осмотра места происшествия взрывчатых веществ и взрывных устройств обнаружено не было. В утреннее время он вместе с полицейским-кинологом ФИО4 проследовал повторно по вышеуказанному адресу для обследования территории с собакой, в ходе осмотра взрывчатых веществ и взрывных устройств обнаружено не было (л.д. 50-52).

- показаниями свидетеля ФИО4 в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что она проходит службу в МО МВД России «Вышневолоцкий» в должности полицейского-кинолога. 12 мая 2023 г. около 07.00 часов ей из дежурной части МО МВД России «Вышневолоцкий» поступило сообщение о том, что необходимо проехать по адресу: <адрес> для поиска и обнаружения взрывчатых веществ и взрывных устройств. В 7 часов 30 минут она вместе с оперуполномоченным отдела уголовного розыска МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО6 проследовала по указанному адресу со служебной собакой, была обследована двухкомнатная квартира, расположенная на 1 этаже пятиэтажного дома. На момент осмотра взрывчатых веществ и взрывных устройств обнаружено не было, в связи с чем поступившее сообщение о взрыве и минировании было ложным (л.д. 26-29);

- показаниями свидетеля ФИО5 в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что он также проходит службу в МО МВД России «Вышневолоцкий» в должности оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Вышневолоцкий», с 8 часов 45 минут 11 мая 2023 г. он находился на дежурстве. 12 мая 2023 г. с 01 часа до 04 часов у него был отдых, а когда он вернулся в дежурную часть, то дежурный ФИО1 сообщил ему, что с 01 часа 15 минут по 03 часа 50 минут в дежурную часть поступали звонки от ФИО10 с абонентского номера №, в одном из разговоров тот сообщил, что у него есть взрывчатка и он взорвет дом. Данное сообщение было зарегистрировано в КУСП МО МВД России «Вышневолоцкий». После этого оперативным дежурным ФИО1 по адресу проживания ФИО10 была направлена следственно-оперативная группа и сотрудники патрульно-постовой службы, которыми по приезду были выполнены мероприятия оцепления и выяснение всех обстоятельств происходящего. В ходе выезда было установлено, что сообщение о взрыве было ложным (л.д. 36-38);

- показаниями свидетеля ФИО9 в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает в <адрес>, с ней по соседству, в квартире №, проживает мужчина по имени Александр, живет он один, год назад умерла его жена, дочь забрали в интернат, а его лишили родительских прав. Александр употребляет спиртное, но обычно ведет себя спокойно, адекватно, часто к нему приезжает скорая помощь. Она видела, что 12 мая 2023 г. к Александру приезжали сотрудники полиции с собакой и обследовали его квартиру и территорию их пятиэтажного кирпичного дома (л.д. 39-42);

- показаниями свидетеля ФИО7 в ходе предварительного следствия от 15 июня 2023 г., оглашенными с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает в <адрес>, в квартире № проживает Александр, живет один, его жена его умерла в <дата> году, дочь забрали в интернат. Примерно месяц назад она видела, что к Александру приезжали сотрудники полиции с собакой. Ей стало известно, что Александр делал сообщение о том, что хочет взорвать подъезд (л.д. 43-46).

Также вина ФИО10 подтверждается следующими доказательствами:

- телефонным сообщением, из которого следует, что 12 мая 2023 г. в 03 часа 50 минут с телефонного номера № поступило сообщение от ФИО10, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированное в КУСП МО МВД России «Вышневолоцкий» за № 5014, в котором он угрожал взорвать дом и сообщил, что у него есть взрывчатка (л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от 12 мая 2023 г. (с фототаблицей и диском), согласно которому с участием ФИО10 осмотрено помещение <адрес> в <адрес>. Квартира расположена на первом этаже пятиэтажного кирпичного здания, вход в которое осуществляется через металлическую дверь, оснащенную домофоном. Дверь в указанную квартиру открыл заявитель. В коридоре слева находится велосипед, над ним вешалка, справа – деревянная дверь в санузел квартиры, далее коридор, помещение кухни. ФИО10 открыл все имеющиеся шкафы, которые были визуально осмотрены на предмет взрывчатых веществ. Слева от коридора расположена комната, в которой находятся кровать, шкаф, дверной проем в другую комнату, холодильник, окно кресло, шкаф, стол, кресло; холодильник и ящики шкафов были также добровольно открыты ФИО10 Во второй комнате вдоль стен слева и справа расположены шкафы, деревянная дверь, за которой расположена подсобка. В ходе осмотра ФИО10 пояснил, что взрывчатых веществ у него нет, он сказал данную информацию, чтобы сотрудники полиции быстрее приехали по ранее сделанному им сообщению полиции. В ходе осмотра места происшествия был изъят мобильный телефон марки «ZTE» в корпусе черного цвета, с которого, со слов ФИО10, им осуществлялся телефонный звонок (л.д. 10-19);

- протоколом осмотра предметов от 7 июня 2023 г. (с фототаблицей и диском), из которого следует, что с участием подозреваемого ФИО10 и его защитника Даниловой М.В. осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия 12 мая 2023 г. по адресу: <адрес> мобильный телефон марки «ZTE Blade А31» в корпусе синего цвета сенсорный в чехле-бампере прозрачного цвета, с IMEI №, №, без защитного стекла и флеш-накопителя, с сим-картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером №. В ходе осмотра ФИО10 сообщил пароль от телефона. При включении телефона установлено наличие пяти исходящих звонков по номеру 102 (экстренный вызов) 12 мая 2023 г.: в 01:15 час. продолжительность 1 минута 2 секунды, в 01:28 час. и в 01:28 час. продолжительностью 47 секунд, в 02:17 час. продолжительностью 54 секунды и в 03.45 час. ФИО10 пояснил, что это он со своего сотового телефона осуществлял звонки в 102(л.д.68-77);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, осмотром стенограммы от 8 июня 2023 г. (с фототаблицей и диском), из которого следует, что с участием обвиняемого ФИО10 и защитника Даниловой М.В. осмотрен CD-R диск с аудиозаписью телефонного разговора и стенограммы разговора оперативного дежурного МО МВД России «Вышневолоцкий» с лицом, представившимся ФИО10 от 12 мая 2023 г.

При открытии диска установлено наличие 1 файла с наименованием 2023_05_12_03_35_52-299-(В).wav. При воспроизведении файла установлено наличие записи, согласно которой, что 12 мая 2023 г. в 03 часа 52 минуты мужчина, представившийся ФИО10, в разговоре с дежурным МО МВД России «Вышневолоцкий» сообщил: «Тогда я сам самосуд сделаю. Я подзорву этот дом да и все. У меня взрывчатка есть. Я подзорву сейчас ее, все!».

Стенограмма телефонного разговора оперативного дежурного МО МВД России «Вышневолоцкий» и лица, представившегося ФИО10, состоявшегося 12 мая 2023 г. в 03 час. 52 мин., содержится на листе формата А4 Стенограмма соответствует вышеуказанной аудиозаписи от 12 мая 2023 г.

Участвующий в осмотре ФИО10 пояснил, что он прослушал аудиозапись и узнает свой голос, с дежурной частью разговаривал он, после просмотра стенограммы подтвердил, что это он разговаривал с оперативным дежурным 12 мая 2023 г. в 3 часа 52 минуты (л.д. 95-103);

- сообщением ГБУЗ ТО «Тверская станция скорой медицинской помощи» от 8 июня 2023г., из которого следует, что в соответствии с Тарифным соглашением по реализации Территориальной программы ОМС Тверской области на 2023 год и плановый период 2024 и 2025 годов цена за вызов фельдшерской бригады СМП составляет 3 122 рубля (л.д. 152);

- сообщением МО МВД России «Вышневолоцкий» от 16 июня 2023 г., согласно которому расход ГСМ, а также заработной платы за выезд сотрудников полиции по ложному сообщению поступившему 12 мая 2023 г. от ФИО10 по адресу: <адрес>, составили в общей сумме 3 942 рубля 29 копеек (л.д. 154).

Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого установленной полностью.

Вышеуказанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать однозначный вывод о виновности подсудимого ФИО10 в совершении заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, совершенного из хулиганских побуждений, в отношении объектов социальной инфраструктуры

Тот факт, что ФИО10 совершил заведомо ложный донос о готовящемся взрыве, подтверждается показаниями вышеуказанных свидетелей, которые согласуются с иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, в том числе с телефонным сообщением, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, осмотра и прослушивания фонограммы и стенограммы, а также признательными показаниями самого подсудимого ФИО10

У суда не имеется оснований полагать, что свидетели обвинения неправильно воспринимали обстоятельства дела или давали о них ложные показания. Признаков самооговора или оговора подсудимого не усматривается.

О наличии у ФИО10 умысла на совершение преступления свидетельствуют неоднократные телефонные звонки в отдел полиции и сообщение в ходе одного из них о намерении взорвать дом. Суд приходит к выводу, что осуществляя звонок в отдел полиции, ФИО10 знал, о том, что сообщаемая им информация о взрыве многоквартирного дома, в котором в этот момент находились жители, является недостоверной. При этом данные действия ФИО10, который осознавал, что сообщение подобной информации вызовет выезд экстренных служб, может спровоцировать панику, были совершены без какой-либо объективной причины, для того, чтобы сотрудники полиции быстрее приехали по его ранее поступившему в дежурную часть сообщению о преступлении, чем было продемонстрировано его явное неуважение к обществу, то есть в его действиях имелся хулиганский мотив.

Квалифицирующий признак совершения преступления в отношении объектов социальной инфраструктуры также нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО10 высказывал намерения взорвать многоквартирный дом, который в силу примечания 2 к статье 207 УК РФ и норм действующего законодательства является объектом социальной инфраструктуры.

Таким образом судом достоверно установлено, что ФИО10 12 мая 2023 г. находясь по месту своего жительства, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, в ходе разговора с оперативным дежурным дежурной части МО МВД России «Вышневолоцкий», заведомо зная, что его информация является ложной, сообщил о том, что у него имеется взрывчатое вещество, и он взорвет многоквартирный дом. В результате преступных действий ФИО10 для проверки его сообщения были задействованы сотрудники органов внутренних дел и специальных служб.

Действия ФИО10 суд квалифицирует по части 2 статьи 207 УК РФ, как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, из хулиганских побуждений, в отношении объектов социальной инфраструктуры

ФИО10 подлежит наказанию за совершенное преступление. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО10 от наказания не имеется.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1455 от 22 июня 2023 г. ФИО10 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения деяния, в отношении которого он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. ФИО10 обнаруживает признаки заболевания <данные изъяты> Однако указанные расстройства не лишали его в период совершения правонарушения и в настоящее время способности в поной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своей действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В связи с наличием синдрома <данные изъяты> нуждается в прохождении лечения и медицинской реабилитации (л.д. 129-130).

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями части 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности подсудимого судом установлено, что ФИО10 не судим, трудоустроен, по месту жительства характеризуется нейтрально, на учете у врача-нарколога не состоит, имеются сведения о злоупотреблении алкоголем, с <дата> по <дата> год находился на диспансерном наблюдении у врача-психиатра, имеет иное хроническое заболевание.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО10, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний в ходе предварительного следствия, сообщении сотрудникам полиции пароля своего мобильного телефона, участии в осмотре предметов и прослушивании аудиозаписи, что способствовало проведению расследования.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО10 вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Из материалов дела и показаний самого ФИО10 следует, что решением суда от 20 марта 2023 г. он лишен родительских прав в отношении своей дочери ФИО8, <дата> года рождения, поскольку уклонялся от выполнения родительских обязанностей, отказался от ее воспитания, поэтому суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание ФИО10., наличие у него малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 63 УК РФ, не имеется.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ суд признает совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянения, в которое подсудимый привел себя сам, что не отрицал в судебном заседании, повлияло на совершение им преступления.

Назначая ФИО10 наказание, суд кроме характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, принимает во внимание все обстоятельства, при которых совершено преступление: вид, умысел, мотив, цель, способ и обстановку совершения преступления, конкретные действия подсудимого, а также его отношение к содеянному, руководствуясь при этом принципом соразмерности назначаемого наказания в целях восстановления социальной справедливости.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, учитывая характеризующие личность подсудимого сведения, его имущественное положение, обсуждая альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией части 2 статьи 207 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО10 наказание в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным исправление ФИО10 без реального отбытия данного наказания и изоляции от общества и назначает данное наказание с применением статьи 73 УК РФ, то есть условно.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления с учетом его фактических обстоятельства и наличия отягчающего наказание обстоятельства на менее тяжкую не имеется.

Оснований для обсуждения возможности применения положений статьи 53.1 УК РФ с учетом назначенного наказания также не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату Даниловой М.В. в сумме 6 240 рублей за оказание юридической помощи ФИО10 по назначению в ходе предварительного следствия. С учетом имущественного положения осужденного, его состояния здоровья, наличия дохода в виде заработной платы, ежемесячных удержаний, суд полагает возможным освободить ФИО10 частично от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, взыскав с осужденного в доход федерального бюджета издержки в размере 2 000 рублей. Оснований для освобождения ФИО10 от взыскания процессуальных издержек полностью суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему делу суд разрешает в соответствии с требованиями пункта 5 части 3 статьи 81 УПК РФ, а именно мобильный телефон «ZTE Blade A31» в чехле-бампере с сим-картой, находящиеся на ответственном хранении у подсудимого ФИО10, надлежит оставить последнему по принадлежности, диск и стенограмму следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 207 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Возложить на ФИО10 обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в день, установленный этим же органом, в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО10 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с ФИО10 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката в ходе предварительного следствия в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «ZTE Blade A31» в корпусе синего цвета в чехле-бампере прозрачного цвета с сим-картой сотового оператора ПАО «Мегафон» № – оставить по принадлежности осужденному ФИО10;

- CD-диск и стенограмму – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Становова