№

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 мая 2023 года в гор. Кисловодске

Кисловодский городской суд Ставропольского края в открытом судебном заседании под председательством судьи Супрунова В.М. при секретаре судебного заседания Годовых А.А. с участием представителя заявителя ФИО1 - ФИО2 по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и представителя ответчика администрации гор. Кисловодска - ФИО3 по доверенности рассмотрел гражданское дело №.

по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, в котором указал, что является наследником своей матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти открылось наследство и ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу ФИО5 с заявлением о его принятии. Нотариус своим исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ. отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе и потому, что в представленном свидетельстве о праве пожизненного наследуемого владения наследодателя на землю, выданном ДД.ММ.ГГГГ. на земельный участок по <адрес> на основании постановления администрации гор. Кисловодска № от ДД.ММ.ГГГГ. комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам имя его матери написано неверно - ФИО4. Та же ошибка в написании фамилии и отчества наследодателя допущена и в п.200 «Перечня землевладельцев гор. Кисловодска для выдачи свидетельств о праве пожизненного наследуемого владения и в аренду»; этот перечень является приложением № к постановлению администрации гор. Кисловодска № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит установить факт принадлежности указанных документов с ошибками в написании фамилии и отчества наследодателя ФИО4 принадлежащими именно ей для целей оформления наследственных прав на земельный участок.

Представитель заявителя ФИО2 требования ФИО1 поддержала по доводам его заявления и просила удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица администрации гор. Кисловодска ФИО3 просил проанализировать представленные в дело доказательства и принять законное решение.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и направлении в его адрес копии судебного акта.

Выслушав участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд, устанавливает факты от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. отделом ЗАГС УЗАГС СК по гор. Кисловодску на основании актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ умерла в гор. Кисловодске ДД.ММ.ГГГГ

Из письма нотариуса Кисловодского горНО ФИО5 за № от ДД.ММ.ГГГГ. на имя заявителя - наследника ФИО1 следует, что по его обращению от ДД.ММ.ГГГГ. с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО4 им ДД.ММ.ГГГГ. открыто наследственное дело к её имуществу №. В рамках этого дела нотариусом не выданы свидетельства о праве на часть наследства в т.ч. на долю в праве на земельный участок по <адрес> по причине того, что в правоустанавливающем документе - постановлении администрации гор. Кисловодска № от ДД.ММ.ГГГГ., а именно в п.200 его приложения № - Перечне землепользователей и в выданном ДД.ММ.ГГГГ. Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам на его основании Свидетельстве о праве на землю анкетные данные землепользователя-наследодателя написаны не в соответствии с паспортными - ФИО4. Нотариус рекомендовал наследнику ФИО1 по вопросу принадлежности этих документов и по другим изложенным в письме вопросам обращаться в суд.

Согласно архивной выписки, направленной архивным отделом администрации гор. Кисловодска за № от ДД.ММ.ГГГГ. по запросу нотариусу ФИО5, из постановления главы администрации гор. Кисловодска от ДД.ММ.ГГГГ. №О перерегистрации права на земельный участок и выдаче свидетельств» этим постановлением утверждено приложение № «Перечень землевладельцев гор. Кисловодска для выдачи свидетельств о праве пожизненного наследуемого владения и в аренду» и разрешена выдача гражданам свидетельств о праве на землю.

Также архивным отделом представлена выписка из приложения № к постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ., а именного п.200 названного Перечня в котором землевладельцем <данные изъяты> доли, составляющей <данные изъяты> кв.м. от <данные изъяты> кв.м. общего участка по <адрес> указана ФИО4.

В имеющемся у заявителя и представленном им нотариусу и в копии суду Свидетельстве о праве на землю № указано, что оно выдано ДД.ММ.ГГГГ. председателем Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам администрации гор. Кисловодска на основании постановления главы администрации гор. Кисловодска № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 на <данные изъяты> земельного участка по <адрес> на праве пожизненного наследуемого владения.

В предоставленной нотариусу Управлением Росреестра по СК выписке из государственного фонда данных, полученных в результате проведения работ по землеустройству от ДД.ММ.ГГГГ. в книге учёта земельных участков по постановлению главы администрации гор. Кисловодска № от ДД.ММ.ГГГГ. указана ФИО4, адрес её землепользования - <адрес> с видом права: пожизненное наследуемое владение, площадь участка всего <данные изъяты> кв.м. (<данные изъяты> кв.м.). В выписке также указано, что в журнале частных домовладений данный землепользователь указана как ФИО4.

Таким образом, орган местного самоуправления и его Комитет по земельной реформе и земельным ресурсам располагали верными сведениями о фамилии, имени и отчестве ФИО4, но при подготовке постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением № затем при выдаче ДД.ММ.ГГГГ. свидетельства на землю № допустили ошибку в написании её фамилии и отчества, а имя указали правильно.

В материалах дела имеется ответ Комитета имущественных отношений администрации гор. Кисловодска от ДД.ММ.ГГГГ №, которым заявителю отказано в исправлении технической ошибки в указанных документах и указано, что вопрос о принадлежности правоустанавливающего документа можно решить только в суде.

Суд исследовал все представленные заявителем доказательства.

В соответствии со свидетельством № о заключении брака, повторно выданного ДД.ММ.ГГГГ. Отделом ЗАГС УЗАГС СК по гор. Кисловодску, а первично Бюро ЗАГС гор. Кисловодска Управления милиции Ставропольского края на основании актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО6 вступила в зарегистрированный брак с ФИО7 и приняла фамилию мужа - Пожарская.

По свидетельству о рождении ФИО1 серия ДШ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ года Учкекенским сельсоветом Кисловодского района Ставропольского края на основании актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ., его матерью является ФИО4.

В трудовой книжке, заполненной ДД.ММ.ГГГГ года на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ её фамилия изменена на Пожарскую на основании свидетельства о браке № от ДД.ММ.ГГГГ. должностным лицом Кисловодской СШ№№ с приложением гербовой печати. Во вкладыше к названной трудовой книжке его владельцем также указана ФИО4.

В представленном в дело нотариальном договоре купли-продажи <данные изъяты> доли в праве собственности на жилые дома А,Б,Г по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. покупателем является ФИО4.

При таких обстоятельствах, факты принадлежности ФИО4 свидетельства о праве на землю №, выданного Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам гор. Кисловодска ДД.ММ.ГГГГ, и запись в п.200 Приложения № к постановлению главы администрации гор. Кисловодска № от ДД.ММ.ГГГГ года, в которых она ошибочно указана как ФИО4, суд признает доказанными.

Хотя паспорт умершей ФИО4 сдан ввиду её смерти и утилизирован соответствующим органом внутренних дел, но правильные данные о её фамилии, имени и отчестве имеются в иных официальных документах. Так, правильно Ф.И.О. наследодателя заявителя указаны в трудовой книжке ФИО4 и вкладыше к ней, в свидетельстве о её смерти, в свидетельстве о рождении заявителя, в договоре купли-продажи долей в праве собственности на жилые дома по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На их основании суд приходит к выводу о том, что установленные нотариусом и указанные в рассматриваемом заявлении факты ошибочного написания в правоустанавливающих документах фамилии и отчества ФИО4 могут быть преодолены исключительно судебным порядком - удовлетворением требований ФИО1, заявленных им в целях оформления наследственных прав на указанный в них земельный участок.

Потому, на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 264-268 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 об установлении фактов принадлежности правоустанавливающих документов - удовлетворить.

- у с т а н о в и т ь, что запись о землепользователе ФИО4, изложенная в пункте 200 приложения № «Перечень землевладельцев города Кисловодска для выдачи свидетельств о праве пожизненного наследуемого владения и в аренду» к постановлению главы администрации гор. Кисловодска № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ умершей в гор. Кисловодске ДД.ММ.ГГГГ.

- у с т а н о в и т ь, что Свидетельство о праве на землю №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам администрации гор. Кисловодска Ставропольского края на основании постановления главы администрации гор. Кисловодска № от ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО4 принадлежит ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, умершей в гор. Кисловодске ДД.ММ.ГГГГ

В окончательной форме решение изготовлено 12 мая 2023г. и в течение одного месяца с этой даты его можно обжаловать в Ставропольский краевой суд.

П р е д с е д а т е л ь с т в у ю щ и й,

судья Кисловодского городского суда Супрунов В.М