Дело № 2-6342/2023

35RS0010-01-2023-004017-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 24 июля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Верховцевой Л.Н.,

при участии:

- представителя истца помощника прокурора Дементьева И.А.,

при секретаре Хаменевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора города Вологды, действующего в интересах ФИО5 АлексА.ны, ФИО3 и в интересах несовершеннолетней ФИО1, к ФИО4 об обязании выделить доли,

установил:

прокурор города Вологды, действуя в интересах ФИО5, ФИО3, и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с иском к ФИО4 об обязании выделить доли.

В обоснование заявленных требований указал, что 22.02.2022 ГУ ОПФР по Вологодской области вынесено решение об удовлетворении заявление ФИО4 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, денежные средства перечислены на улучшение жилищных условий, а именно: на приобретение жилищного помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Обязательство об оформлении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО4 до настоящего времени не исполнено, чем нарушены права ФИО5, ФИО3, несовершеннолетней ФИО1

Просит обязать ФИО4 оформить путем регистрации права собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, приобретенное с использованием средств материнского семейного) капитала, в общую собственность ФИО5, ФИО3, ФИО1, путем выделения долей.

В судебном заседании представитель истца представил заявление об отказе от исковых требований к ФИО4 об обязании выделить доли, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО4, третьи лица ФИО2, ФИО5, ФИО3, представитель Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) установлено право истца отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Порядок и последствия рассмотрения заявления истца об отказе от иска определяются по правилам, установленным частями 2, 3 статьи 173 ГПК РФ, в силу которых, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, то данное заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Представителем истца представлено заявление об отказе от исковых требований, которое приобщено к материалам дела.

Поскольку отказ от иска согласно статье 39 ГПК РФ является правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 173 указанного Кодекса, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу известны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по иску Прокурора города Вологды, действующего в интересах ФИО5 АлексА.ны, ФИО3 и в интересах несовершеннолетней ФИО1, к ФИО4 об обязании выделить доли прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Л.Н. Верховцева