Дело № 2-2326/2025 УИД 53RS0022-01-2024-016767-09
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 апреля 2025 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Щеглова И.В.,
при секретаре Слесаревой А.Ю.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,
представителя ответчика ФИО3 – ФИО4,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика ФИО3 произошло ДТП, в котором был поврежден принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты>. Страховщик истца САО «РЕСО-Гарантия» признало наличие страхового случая и выплатило ФИО1 сумму возмещения, рассчитанную в соответствии с Единой методикой, с учетом износа ТС, в размере 172 709 руб. 41 коп., включая 15 000 руб. за эвакуацию ТС с места ДТП. Вместе с тем, фактическая стоимость восстановительного ремонта составила 438 520 руб., что подтверждается заказ-нарядом и счетом на оплату официального дилера марки <данные изъяты> С учетом принципа полного возмещения убытков ФИО1 просит взыскать с ФИО3 разницу между реальным ущербом и суммой выплаченного страхового возмещения, а именно 265 540 руб. 59 коп.
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены САО «РЕСО-Гарантия», САО «ВСК» (страховщик ФИО3), ООО «Юта».
Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
В судебном заседании от представителя ответчика, действующей в рамках полномочий, закрепленных в доверенности, поступило ходатайство о принятии судом признания иска в полном объеме. Последствия признания иска и принятия его судом представителю ответчика известны и понятны.Представитель истца не возражал против принятия судом признания иска.
Признание иска принято судом, поскольку оно заявлено в рамках процессуальных прав стороны, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
С учетом удовлетворения иска, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, исходя из положений п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, истцу подлежит возврату 70% от уплаченной при подаче иска в суд госпошлины - 6 282 руб., а взысканию с ответчика в пользу истца 30% госпошлины – 2 692 руб.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму ущерба, причиненного в результате ДТП - 265 540 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2 692 руб.
Возвратить ФИО1 государственную пошлину в сумме 6 282 руб., уплаченную по чеку ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения.
Председательствующий И.В. Щеглов