Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 ноября 2025 года <адрес>
Судья <адрес> районного суда <адрес> ФИО1 (юридический адрес суда: <адрес> <адрес>),
при секретаре судебного заседания Савик С.А., с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном
правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ФИО6, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: р.<адрес> <адрес>, место регистрации: <адрес>, документ,
удостоверяющий личность: паспорт гражданина РФ № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес> районе, код подразделения №,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 30 мин. возле <адрес> в <адрес> ФИО2, управлявший транспортным средством марки «Ниссан Ванетти» регистрационный знак <***>, отказался выполнить законные требования сотрудников полиции - представить документы на право управление транспортным средством, назвать свои анкетные данные, проследовать в служебный автомобиль, вел себя агрессивно, хватался за форменную одежду, на неоднократные требования сотрудников полиции
прекратить противоправные действии не реагировал, чем воспрепятствовал
исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.
Своими действиями ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ - воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, подтвердил факт
Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в
котором изложены время, место и обстоятельства правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, совершенного ФИО2 Протокол составлен в присутствии ФИО2, которому были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, замечаний по содержанию протокола он не выразил, отказался от подписи в протоколе;
рапортами сотрудников полиции ОМВД России по <адрес> ФИО4, ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ 01-30 час. по адресу <адрес> был остановлен автомобиль марки «Ниссан Ванетте регистрационный знак № под управлением ФИО2, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. Водитель ФИО2 отказался выполнить законные требования сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в отдел полиции для оформления документов о совершенном противоправном деянии, при этом вел себя агрессивно, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, пытался убежать, хватался за форменное обмундирование. После этого в отношении ФИО2 была применены специальные средства;
протоколом о доставлении ФИО2 в дежурную часть ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом задержания ФИО2 в 02-00 час. ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон «О полиции») на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.
В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции», сотрудникам полиции для выполнения возложенных обязанностей сотрудника полиции предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий. Сотрудники
Частью 1 ст. 27.1 Ко АП РФ установлено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять доставление и административное задержание.
Из статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции» следует, что сотрудник полиций имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и
административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа ли подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.
Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими судье сделать вывод, о том, что ФИО2 отказался выполнить законное требование сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей - представить документы на право управления транспортным средством, назвать свои анкетные данные, проследовать в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не находит.
Совокупность изложенных обстоятельств позволяет сделать вывод о том, что ФИО2 следует назначить наказание в виде административного штрафа в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, судья
ФИО2 ФИО7 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания в отношении ФИО2 - отменить.
Разъяснить ФИО2, что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа; копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена (направлена) в суд до истечения срока, установленного для уплаты штрафа; при неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД РФ по <адрес>); ИНН №, р/с 03№ ОКЦ № Сибирского ГУ Банка России//УФК по <адрес>, БИК №, кор.сч.: 40№, КПП получателя №, код ОКТМО №, УИН 18№.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
ФИО1
/